פוסטים

צפו בחברי כנסת האמיצים שהתחברו לפוליגרף

חמישה מועמדים לכנסת הסכימו לענות על שאלות חשובות שקשורות לטוהר מידות – בעודם מחוברים לפוליגרף. צפו בתוצאות

| תומר אביטל |

כתבתי שוב ושוב שאילו הייתי מתמודד לכנסת בבחירות הקרובות, במקום ללהג על ימין/שמאל או לפזר הבטחות ריקות מתוכן, הייתי ניגש למכון פוליגרף מכובד. שם הייתי מבקש מהבודק לשאול אותי שאלות על טוהר מידות.

למרבה השמחה, בעקבות הטור ופניות מצדינו כמה חברי כנסת אמיצים הסכימו לאתגר.

צפו בכתבה הראשונה:

אני חייב להודות: לשבת בחדר עם הנבדקים הרגיש חוסר נוחות בלשון המעטה. צפו בווידאו; זה כאילו הח"כ על כסא הנידון.

מצד שני, ברגע שהתגברתי על אי-הנעימות, היה משהו דמוקרטי מרהיב במחזה הזה: ח"כים סוף סוף התנהגו כעובדים של הציבור, ולא שליטי הציבור. כאנשים שמבינים שיש לציבור זכות לשמוע את התשובות לשאלות האלו.

התגובה של ח"כ פארן:

הרי בדמוקרטיה אמיתית נבחרי הציבור צריכים ללא הרף להוכיח לציבור שהם משרתים אותו – ורק אותו. ואפילו לפחד מהציבור.

במצב אליו הגענו בו כמעט עשירית מהח"כים נמצאים בחקירות – ושלא מעט חוקים מזעזעים עברו למען קבוצות לחץ או הח"כים עצמם – וכאשר כל כך הרבה עדיין לא שקוף: זה לדעתי מחויב המציאות.

אני חולם על 120 בדיקות שכאלו. אפשר גם בלי פוליגרף (כפי שעשינו עם המועמד גיא יוחנן) – העיקר שמועמדים יענו על השאלות האלו בעודם מצולמים.

אז במקום לחתום על אמנות חסרות תוקף, תפנו מתמודדים נוספים אלינו כדי שנוודא שנוחתים בכנסת אנשים טובים. אתם גם מוזמנים לשאול בעצמכם את המתמודדים את השאלות החשובות האלו.

  • צפו בבדיקה של אבי דבוש:

לגבי אמינות הפוליגרף:
1) מדובר בכלי בעייתי. נקודה. אבל בחברות ביטחוניות, במוסד ובשב"כ עורכים לעובדים בדיקות פוליגרף אחת לשנתיים. זה תנאי סף, גם אם לא חזות הכל.
2) זה אמנם תיאטרלי, אך גם מסייע להזכיר לח"כים שהם עובדים בשבילנו וגורם להם לענות על שאלות חשובות (ותסכימו שהשאלות עצמן חשובות), באופן שיכול להגיע ליותר אנשים ולהציב סטנדרט.
3) המכונה עצמה היא לא המוקד. השאלות הן המוקד.
נזכיר את המטרה: להחזיר את אמון הציבור בפוליטיקאים – ובמקום לחתום על אמנות חסרות תוקף, לשאול את השאלות שיעצרו את השחיתויות הבאות.

זה טירוף לשים בבית הכי חשוב בישראל אנשים שאין לנו מושג מי הם ולמי הם חייבים. אז קדימה – הפנו אלינו מועמדים נוספים.