פוסטים

ראש עיריית קרית אתא יעקב פרץ מסרב לפרסם את יומנו מחשש לפגיעה בפרטיות – של עצמו

ביקשנו לדעת מה עשה יעקב פרץ למען תושבי עירו בשנת 2019, למעט חודש נובמבר בו שהה במעצר בחשד לעבירות שחיתות. בניגוד לנהוג במרבית הרשויות המקומיות, בקריית אתא סבורים כי מסירת היומן תפגע בפרטיות של ראש העיר וצדדים שלישיים. על תושבי הקריות לדעת: ראשי הערים שלכם פועלים בעלטה

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין | 

ב-4 בנובמבר 2019 נעצר ראש עיריית קרית אתא, יעקב פרץ, והוכנס למעצר בחשד לעבירות שחיתות. לאחר 10 ימים שוחרר פרץ אבל הועבר למעצר בית למשך 15 יום נוספים, ונאסר עליו להיכנס לבניין העירייה למשך 40 יום. כתוצאה אנחנו יודעים מה עשה ראש העירייה של קרית אתא בחודש נובמבר – מעצר ומעצר בית. אבל כיצד פעל למען תושבי העיר בשאר ימות השנה? 

אז ביקשנו את יומנו במסגרת חוק חופש המידע. 

חשוב לציין כי הלו"ז הציבורי של ראש העיר – שייך לתושבים שמממנים את שכרו ומינו אותו לתפקיד. במילים אחרות, יומן ראש העיר הוא רכושם הציבורי של  תושבי העיר. לכן שלל ראשי ערים כבר חשפו את יומנם בתגובה לבקשת חופש מידע: כמו יוסי דגן, ראש מועצה אזורית שומרון, או רון חולדאי, ראש עיריית תל אביב, וגם ראש עיריית חיפה לשעבר יונה יהב.

ואם זה לא מספיק, הצלחנו להוביל 19 ראשי רשויות  לפרסם בעצמם את יומנם, באופן יזום, מדי רבעון ללא בקשות מיוחדות. ביניהם ניתן למצוא את ראש עיריית חיפה עינת קליש רותם, יובל ארד יו"ר מועצה מקומית צור יגאל ושושי כחלון כידור ראש עיריית כפר יונה ועוד 16 עשר נוספים.  

קרית אתא: זה יפגע בפרטיות ראש העיר

אלא שפרץ חושש שפרטיותו תיפגע ומסרב למסור את יומן העבודה שלו: "מסירת המידע המצוי ביומנו של ראש העיר, בו מתנהל רישומן של כל פגישותיו", נמסר לנו מהעיריה, "עלולה לפגוע בפרטיותם הן של ראש העיר והן של צדדים שלישיים אשר עמם נפגש". 

זו תגובה חריגה. המקום היחיד בו ראינו התנהלות דומה הוא קריית מוצקין.

אנחנו כבר יודעים שניחוח רע עולה מעיריית קרית אתא. פרסמנו לאחרונה כי פרץ מקיים ישיבות מועצה שאורכות דקות בודדות במקרה הטוב. למעשה הפרוטוקול של אותן ישיבות קצר יותר מהכתבה הזו. פרץ כאמור גם נעצר בפרשת שחיתות שהיקפה טרם נגלה לציבור. עומדת לראש העיר חזקת החפות אבל הפרשה הזו רק מחזקת את זכות הציבור לדעת מה נמצא ביומן שלו – אותו הוא מסתיר בניגוד לחוק.

יומן של איש ציבור אינו "אישי"

יומן ראש העיר אינו רכושו הפרטי של ראש העיר. מקבל ההחלטות מספר 1 ברשות המקומית אמור לעבוד למען תושבי העיר (לפחות כשהוא לא במעצר). 

גם מי שנפגש איתו צריך לדעת שאילו אינן פגישות "אישיות". אם קבלן מסוים מעוניין לשבת לשיחה אישית עם ראש העיר  – עליו לדעת שהפגישה הזו תתפרסם. אין שום הצדקה להסתרת פגישה שכזו – חלוקת נדל"ן בעיר ופיתוחו הוא עניינם של תושבי העיר.

אזמ"ע (איך זה משפיע עלייך): ראש העיר עובד אצלנו. חשיפת יום העבודה של ראש העיר באופן שוטף תצמצם שחיתויות (שנפוצות ברחבי הארץ), ותגן עליו (ועלינו) מבעלי אינטרסים צרים, האשמות והסתבכויות. ראש העיר יחשוב פעמיים לפני פגישות שהוא לא אמור לעשות לבד. בעלי עסקים ועסקנים למיניהם יתרחקו מסדר היום שלו. 

מעש"י (מה אפשר לעשות (כדי) שיתוקן)? טוב יהיה אם פרץ יפרסם בהקדם את היומן המלא. להבנתנו את חודש נובמבר הוא בילה במעצר, אז אין בעיה לוותר על חודש זה.

כתבות קודמות על קרית אתא בשקוף:

הממשלה תאפשר למועצות להתכנס בישיבות מצולמות – שיוסתרו ממך. עזרו לשנות זאת

נגיף הקורונה הביא עמו סיטואציות חדשות ובלתי מוכרות, תוך חשיפת נקודות תורפה בחוק. התוצאה? בשורה מרעננת בשלטון המקומי: לראשונה תותר התכנסות מרחוק של מליאת מועצה ברשויות המקומיות. אלא שהווידאו לא יונגש לתושבים. עד הלילה ניתן לשגר הערות ולסייע לשנות את תזכיר החוק. כל הפרטים

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| יוגב שרביט, אבי בלדי |

ביום חמישי האחרון פרסם משרד הפנים תזכיר להוראת שעה המאפשרת לקיים באופן זמני (עד יוני 2020) ישיבות מועצה בהיוועדות חזותית (כלומר, התכנסות וירטואלית מהבית של ישיבות מועצה). מהלך זה מסדיר בחוק זמני את המשך קיומן של ישיבות מועצה ברשויות המקומיות, הגוף הדמוקרטי הנבחר היחיד שעובד בצורה תקינה ב-15 החודשים האחרונים, והוא מצטרף להתנעתן מחדש של ועדות התכנון תוך שימוש באמצעי חוזי. הרשויות המקומית, זרוע הביצוע המקומית של המדינה, עומדות גם הן בחזית ההתמודדות עם התפשטות הקורונה, ויש חשיבות גבוהה להמשך תיפקודן התקין – אישור מינויים, שינויים בתקציב וקידום החלטות נוספות אשר דורשות את אישור המועצה.

התזכיר יאפשר המשך התנהלותה התקין של עבודה המועצה, תוך הקפדה על כך שהישיבות יתקיימו בהתאם לחוק. כלומר, שהזימון לישיבות ייצא במועד הנדרש ושחומר הרקע יועבר מבעוד מועד לחברי המועצה, שיוכלו גם לבקש כינוס של ישיבות שלא מן המניין במקרים שבהם מספר מבקשי הדיון עולה על שליש מחברי המועצה.

ישיבת מועצת רעננה

למה צריך קורונה בשביל ישיבות בווידאו?

אם אתם מתפלאים שבשנת 2020 עדיין יש צורך לחוקק חוק שיאפשר קיום ישיבות בווידאו, דעו שהבעיה מתחילה בעצם צילום הישיבות. מספר ישיבות המועצה המצולמות לציבור הרחב עדיין קטן משמעותית מהישיבות שאינן מצולמות, זאת למרות שפייסבוק לייב (ואפליקציות דומות) פתר כבר מזמן את הבעיה הטכנית של צילום הישיבות. 

באשר למשבר הנוכחי, רמת השרון כבר קיימה ישיבה שלא מן המניין בתקופת ההסגר, ובירושלים נערכה ישיבה דומה לאחר חוות דעת של היועץ המשפטי ועל סמך סעיף 47' בפקודת העיריות, המאפשר לקבל החלטה חיונית באישור של כלל חברי המועצה. 

האבסורד – הווידאו לא יהיה חשוף לתושבים

אך אם חשבתם שהנוהל החדש יביא יותר שקיפות לישיבות של הרשויות צפויה לכם אכזבה: החוק אינו מחייב את המועצה לשדר את הישיבות לציבור הרחב. זה אבסורד. יש כבר שלל רשויות שמשדרות את ישיבותיהן בהן חיפה, רמת גן, נתניה, קריית טבעון, קריית שמונה, חריש, ירוחם ופרדס חנה.

וזה לא הכל. החוק מתנה את קיום הישיבות מרחוק בקיום התנאים הנדרשים לשם השתתפות טכנית של כלל חברי המועצה. מה קורה אם היועץ המשפטי קובע שאי אפשר לקיים את הישיבה כי התנאים לא מתקיימים? ומה קורה אם המצב הזה נמשך חודש? חודשיים? בנוסף, היועץ המשפטי בכל רשות צריך לאשר כי מטרת הישיבה היא קבלת ״החלטה חיונית״. אבל מה קורה במצב שבו שליש מחברי המועצה מבקשים כינוס והיועץ קובע כי לא מדובר בהחלטה חיונית? החוק צריך לדרוש מהרשויות לייצר תנאים לקיום ישיבות בהקדם האפשרי, ולא להתנות את המצב בהחלטה של היועץ המשפטי.

אנחנו במצב חירום, ובמצב כזה יש חשיבות גבוהה לאפשר את קיום ישיבות המועצה. אבל תזכיר החוק מתייחס לכך שישיבות המועצה שיוזם ראש הרשות ידונו בהחלטות שהוא עצמו רוצה לקדם – תוך שסדר היום הרגיל של ישיבות מן המניין נדחק. נזכיר שישיבות מועצה מן המניין מתחילות בשאילתות ובהצעות לסדר של חברי המועצה, ורק לאחר מכן עולים הנושאים שעליהם ראש הרשות ביקש לדון. סדר היום הזה מאפשר לחברי המועצה לממש את תפקידם – לבקר את הרשות המקומית ולהשמיע את קולות התושבים. 

לסיכום, תזכיר הצעת החוק שמציע משרד הפנים חשוב, אך לצד ההיבטים שהוא מאפשר, צריך לשים לב מה הוא מגביל/מונע – ולדרוש כי גם בעת חירום, הפיקוח של הציבור וחברי המועצה לא יידחק לפינה.

בואו להעיר – ולהשפיע

החוק הוא עדיין בגדר טיוטה, וניתן להעיר הערות לטיוטת החוק עד הלילה. ללא הערות מצד הציבור, הצעת החוק תעבור לקריאה טרומית כפי שהיא. כמה מאיתנו כבר הערנו את הערותינו בעמוד. 

חבר מועצת גבעת זאב אבי בלדי מארגון חברי המועצות (ומכותבי מאמר זה) העיר למשל למשרד הפנים כי "במשך שנים נלחמים חברי מועצה לאפשר את שידור ישיבות המועצה ברשתות החברתיות, אך פקודת העיריות משנת 1964, בעידן שבו הרעיון של האינטרנט היה מדע בדיוני, התייחסה רק לכך שהישיבות נדרשות להיות 'פומביות'. כמעט 60 שנה אחרי, כשניתן להפוך את ה'פומביות' לנחלת הכלל ע"י הסרטה פשוטה ברשתות החברתיות, נאבקים ראשי רשויות רבים ללא לאות כדי למנוע את השקיפות המתבקשת. האם תזכיר החוק יהווה דחיפה נוספת לכיוון של ישיבות פומביות באמת?"

האחראי על הרשויות: שר הפנים אריה דרעי

עכשיו זו ההזדמנות שלך!

***

עדכון 1.4.2020: הגשתם עשרות הערות וזה עבד!

שינויים בתזכיר החוק להיוועדות חזותית לאחר ההערות:
  1. ישיבות המועצה יתכנסו כרגיל ולא רק לצורך החלטה חיונית: מדברי ההסבר: "יצוין כי עצם הצורך בקיום ישיבות מועצה יהיה על פי הדין החל כיום" – זה נטרל מוקש משמעותי בדבר ההגדרה של מהי 'החלטה חיונית' ומחזק את השלטון המקומי שעד עכשיו נמנע מלהתכנס.
  2. הישיבה תהיה פומבית. מהפכה של ממש! בדברי ההסבר הדגישו את זה: "יובהר, כי על כינוס ישיבות לפי סעיף זה חלים הכללים הרגילים בעניין ישיבות המועצה וביניהן למשל ההוראות ולוחות הזמנים שנקבעו לעניין הוצאת זימונים, סדרי הדיון, הדרישה לעריכת פרוטוקול וכן ההוראה לפיה ישיבות מועצה יהיו פומביות" – למעשה לא ניתן להתחמק משידור הישיבה באינטרנט כי לציבור אין דרך אחרת לראות את הישיבה ולפיכך זוהי הפרשנות היחידה לפומביות! (עיריית תל אביב ערכה שלשום – 30.3.20 – ישיבה ב-Zoom לפי ס' 47 בפקודה ושידרה אותו באתר שלה).
  3. היועמ"ש עדיין נדרש לתת חוו"ד על קיום הישיבה – אך זאת רק על התקיימות התנאים הטכניים הנדרשים ("מתאפשר לכל חברי המועצה לראות באמצעות מסך ולשמוע את כלל המשתתפים בישיבה בזמן אמת ולהשמיע את עמדתם").
  4. בעיה שטרם נפתרה: לפי הוראות פקודת העיריות ניתן להוציא חבר מועצה מהישיבה אם הפריע לנהל את הדיון במשך שלוש פעמים רצופות. בישיבת מועצה רגילה – המנהלת באופן פרונטלי, לא  פשוט להוציא חבר מועצה מהמליאה ולרוב סעיף זה אינו מיושם תוך השמעת הביקורת האופוזיציונרית באופן אפקטיבי. עם זאת, בהיוודעות החזותית ניתן 'להתרות' במשתתפים בקלות בכל זמן נתון ותוך זמן קצר להעביר את חבר המועצה לMUTE במקרה הטוב ולגרום לו לעזוב את הפגישה במקרה החמור יותר. פתרון חלקי: ס'(ד) – "ראה חבר מועצה כי בשל קיום וניהול הישיבה בדרך של היוועדות חזותית נפגעה זכותו להשתתף בדיון או לשמוע או להשמיע את עמדתו.. רשאי הוא לדרוש כי הדבר יירשם בפרוטוקול". נמשיך להיאבק לשדרוג החוק בכנסת.

*

אודות הכותבים:

  • יוגב שרביט מפעיל את הבלוג "המדד המוניציפלי", פעיל מקומי, פעיל בקידום השקיפות בשלטון המקומי וחבר בקואליציה לשקיפות.
  • אבי בלדי הוא חבר מועצה בגבעת זאב, פעיל בארגון חברי המועצות (פורום אח"מ) וחוקר שלטון מקומי בפורום קהלת.

ראש עיריית קרית מוצקין, חיים צורי, מתחמק מפרסום היומן: "פנייתך הינה כללית" 

ראש עיריית קרית מוצקין חיים צורי אחראי ללא מעט מחדלים. אז ביקשנו לדעת כיצד פעל צורי למען תושבי עירו בשנת 2019. למרות שהגשנו בקשה סטנדרטית לראות את לו"ז ראש העיר, בעירייה העדיפו להסתיר את היומן בנימוקים מוזרים 

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין | 

בקרית מוצקין החליטו לנתק תחנה לניטור אוויר על דעת עצמם כדי להסתיר את רמת זיהום האוויר בסמוך לכביש 4. האם התקיימה ישיבה בנושא? האם ראש העיר חיים צורי עסק בזיהום האוויר טרם ההוראה על ניתוק התחנה? צורי עצמו מסרב להתייחס לנושא – חרף חשיבותו הרבה לבריאות התושבים. אז ביקשנו להבין זאת מהיומן שלו דרך בקשת חופש מידע. 

יומן שקוף זה סטנדרט

חשוב לציין כי הלו"ז הציבורי של ראש העיר – שייך לתושבים שמממנים את שכרו ומינו אותו לתפקיד. במילים אחרות, יומן ראש העיר הוא רכושם הציבורי של  תושבי העיר. לכן שלל ראשי ערים כבר חשפו את יומנם בתגובה לבקשת חופש מידע: כמו יוסי דגן, ראש מועצה אזורית שומרון, או רון חולדאי, ראש עיריית תל אביב, וגם ראש עיריית חיפה לשעבר יונה יהב.

ואם זה לא מספיק, הצלחנו להוביל 19 ראשי רשויות  לפרסם בעצמם את יומנם, באופן יזום, מדי רבעון ללא בקשות מיוחדות. ביניהם ניתן למצוא את ראש עיריית חיפה עינת קליש רותם, יובל ארד יו"ר מועצה מקומית צור יגאל ושושי כחלון כידור ראש עיריית כפר יונה ועוד 16 עשר נוספים.  

תעיפו מבט ביומנים. זה נהדר.

צורי חושב שלציבור אין זכות לדעת כיצד הוא פועל למענו

אלא שבעיריית קריית מוצקין סירבו למסור לנו את היומן לשנת 2019. הטענה של העיריה בתגובה לבקשתנו: "פנייתך הינה כללית, אינה תוחמת תקופה לבקשתך ולא ניתן להציג מאחר ומדובר בהקצאת משאבים בלתי סבירה, לא ניתן למסור היומן בכללותו. באפשרותך לשאול על מועד ספציפי והנושא ייבדק בהתאם". 

חיים צורי – מסרב לחשוף את יומנו

אלא שבקשתנו שגרתית לגמרי ומתוחמת לשנה אחת בלבד. תשובת העירייה היא זו שחריגה.

מה שקורה בקריית מוצקין צריך להטריד כל תושב. מעבר לדין שעשו לעצמם בעיריית קריית מוצקין בניתוק תחנה לניטור אוויר פרסמנו לאחרונה שראש העירייה צורי משלהב את תושבי העיר בקריאות גנאי מסוכנות כנגד האופוזיציה במהלך ישיבות המועצה. האלימות המילולית אף התדרדה לאלימות פיזית עד שחברי האופוזיציה חוששים להגיע לבניין העירייה

אזמ"ע (איך זה משפיע עלייך): ראש העיר עובד אצלנו. חשיפת יום העבודה של ראש העיר באופן שוטף תצמצם שחיתויות (שנפוצות ברחבי הארץ), ותגן עליו (ועלינו) מבעלי אינטרסים צרים, האשמות והסתבכויות. ראש העיר יחשוב פעמיים לפני פגישות שהוא לא אמור לעשות לבד. בעלי עסקים ועסקנים למיניהם יתרחקו מסדר היום שלו. 

מעש"י (מה אפשר לעשות (כדי) שיתוקן): טוב יהיה אם צורי יפרסם בהקדם את היומן המלא. נזכיר שהיומן אולי יאפשר לגלות פרט נוסף שחשוב לתושבים: כמה פעמים הוא ביקר השנה בחדרי החקירות של משרדי להב 443.

תושבי קריית מוצקין שלום. תחנת ניטור האוויר עדיין מנותקת, אבל אתם יכולים לפעול 

תחנת ניטור האוויר בקריית מוצקין עדיין מנותקת מהחשמל. הזיהום התחבורתי באיזור הוא גבוה להחריד, אך רמת הזיהום לא מנוטרת. פנינו לנציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה בבקשה להתערבותו. במשרד טענו כי מאחר ואנחנו לא נפגעים מהמחדל אנחנו לא יכולים להתלונן . אבל תושבי מוצקין? מוזמנים לעשות זאת

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין |

ביולי האחרון חשפנו כאן כי עיריית קריית מוצקין ניתקה תחנה לניטור אוויר מהחשמל מאחר וחששה כי הדירוג ישפיע באופן שלילי על תדמית העיר. "לקחו אותנו ושמו אותנו העיר הכי מזוהמת בארץ מבחינת תחבורה. אנחנו הוצאנו מאז את התחנה מהחשמל. אתה לא יכול להתמודד עם טיפשות, אז ניתקנו…", כך תיאר אז סגן ראש עיריית קריית מוצקין, יוסי מרקוביץ', את הדרך בה התמודדו בעירייה העניין.

במהלך החודשים האחרונים אנחנו כותבים כתבות ופונים ישירות בעצמנו לכל רשות אפשרית כדי לחבר חזרה את התחנה המנותקת מזה מעל לשנה. לא יכול להיות שרשות מקומית תחליט על דעת עצמה לנתק תחנה לזיהום אוויר, ושהמשרד להגנת הסביבה ייכשל בחיבור שלה מחדש. 

הכנסת לא מתפקדת, ותושבי קריית מוצקין וביאליק שגרים בסמוך לכביש 4 חשופים לרמת זיהום אוויר גבוהה להחריד. אז פנינו בעצמנו לנציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה שם ענו לנו שמאחר ואיננו גרים ברשות – אין אנו יכולים להתלונן עליה. אבל תושבי הסביבה דווקא כן.

תושבי קריית מוצקין וקריית ביאליק הסמוכה זה בשבילכם – אתם אלו שנפגעים מעזות המצח של עיריית קריית מוצקין שניתקה תחנה על דעת עצמה. אתם אלו שנושמים אוויר רעיל, ונפגעים מאוזלת היד של המשרד להגנת הסביבה. ומסתבר שרק אתם יכולים להתלונן על כך למבקר המדינה.

השר להגנת הסביבה זאב אלקין

איך?

ראשית פנו למוקד 107 של העירייה. ואפשר גם לשלוח מייל: ל: [email protected] לאחר מכן היכנסו לקישור וכתבו לנציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה כי עיריית קריית מוצקין ניתקה תחנה לניטור אוויר על דעת עצמה. אתם יכולים להוסיף שהמשרד להגנת הסביבה כשל בחיבורה מחדש ואתם מבקשים מהם להתערב. 

אתן גם מוזמנות להוסיף את הקישור הזה: https://shkifut.info/2020/01/mozkin-5 ולציין שפניתם בעצמכם למוקד העירייה.

שלא יהיה ספק, הזיהום התחבורתי באיזור גבוה להחריד. זו הסיבה שעיריית קריית מוצקין ניתקה את התחנה מלכתחילה, וזו הסיבה שהיא גוררת רגליים בחיבורה מחדש. 

לא תושבי מוצקין או קריית ביאליק? תייגו תושבים שאתם מכירים. ועדכנו אותנו. 

אלימות מילולית בישיבת המועצה במוצקין, בחסות ראש העיר חיים צורי 

תושבי ועובדי העירייה קראו קריאות נאצה וגידופים כלפי חברי האופוזיציה במהלך ישיבת המועצה, הכל בעידוד ראש עיריית קרית מוצקין, חיים צורי. כשהתבקש צורי להוציאם אמר: "אין לי סמכות לזה". העירייה בתגובה: "לא אירע אירוע אלימות במהלך ישיבת המועצה" 

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין |

"יודנראט! יודנראט! שונא מדינת ישראל. תתבייש לך". אלו היו הקריאות מהיציע בישיבת המועצה האחרונה בקרית מוצקין. הצעקות אמנם הגיעו מיציע התושבים אך היו בעידוד ראש העירייה חיים צורי וסגנו, יוסי מרקוביץ'.

בריונות בעידוד ראש העיר 

בישיבת המועצה שהתקיימה ביום רביעי בתחילת החודש החליטו צורי ומרקוביץ' להתייחס לקשר בין חברי מועצה מהאופוזיציה לבין ארגון שוברים שתיקה. הנושא, שלא הופיע על סדר היום, עלה כמה פעמים בהערות אגביות כלפי חבר המועצה יריב ענבר. צורי אמר: "בעיניי לא מצא חן ששאלתי אותך פעם שעבר מאיפה החבר הזה שלך משוברים שתיקה". בזמן אחר פנה מרקוביץ' לקהל ואמר: "הוא לא רוצה לספר לכם על הקשר שלו עם שוברים שתיקה". כל פעם שהנושא עלה, התפרץ הקהל כנגד ענבר.

ענבר, חבר אופוזיציה, חטף את רוב הצעקות והקללות. כשפנה לצורי ושאל אותו מדוע אינו מוציא אותם, ענה לו צורי: "אין לי סמכות. אני לא משטרה". האנשים ביציע המשיכו להתלהם: "יא אפס, בושה. צריך לשטוף את הכסא שישבת עליו". ועוד הוסיפו: "הידיים שלו מגואלות בדם חיילי צה"ל".

לאחר אתנחתא בה חזרו קצת לסדר היום, חזר מרקוביץ' (הזכור לקוראנו מהתחקיר בו גילינו שהעירייה ניתקה תחנה לניטור אויר. ובכך הסתירה מתושבי העיר את רמת זיהום האוויר בה).

מרקוביץ' שילהב את ההמון כשביקש שענבר יסביר להם את הקשר בינו לבין שוברים שתיקה. מייד חזרו קריאות הגנאי: "רק טרנספר יעזור לאנשים כמוך", ו: "לך לערבים".  (בווידאו לא ניתן לראות את המגדפים, כי הם נמצאים מאחורי המצלמות).

צורי סירב להגן על חברי המועצה – ושיקר לגבי הנהלים

כשחברת המועצה מרינה קריין-רחמימוב פנתה לצורי ושאלה אותו האם לא מפריע לו לקיים ישיבה ככה? צורי אמר בתגובה: "ביררתי במשטרה ואמרו לי שאם מישהו מפריע לי שאגיש תלונה במשטרה, הם יעשו חקירה ואז יוציאו אותו החוצה". הקהל מצידו חזר לצעוק.

זה לא נכון. אם תושבים מפריעים להתנהלות התקינה של ישיבת המועצה, ובייחוד כשתוקפים את חבריה בקריאות גנאי והסתה, סביר בהחלט שראש העירייה יורה להוציא אותם מהישיבה. במידה ואלו מסרבים, ראש העיר יכול לעצור את הישיבה ולזמן משטרה כדי לפנות אותם. במקרה זה חלק מהתושבים היו בכלל עובדי עיריה (פירוט למטה). ובסיום הישיבה חזר צורי ושילהב שוב את ההמון כשביקש מענבר שיסביר לתושבים איך סיעתו קשורה לארגון 'שוברים שתיקה'.

התנהגות דומה התרחשה גם בישיבה הקודמת, בחודש ינואר, אז נטשו חברי המועצה את הישיבה באמצע לאחר שספגו גידופים רבים, שוב בחסות ראש העיר סביב אותו נושא.

מאלימות מילולית לפיזית

בתום הישיבה פנתה חברת המועצה מהאופוזיציה מרינה קריין-רחמימוב לכיוון המעלית, כשכמה תושבים שנכחו בחדר המועצה דולקים אחריה. לטענתה אחד התושבים אף בעט בה. רק בשלב זה הגיעה משטרה וגבתה עדויות: "כבר כמה חודשים שראש העירייה  ממלא את אולם המועצה בקהל משולהב כדי להטיל אימה על חברי האופוזיציה", אמרה לנו רחמימוב. "עד היום זה הסתכם בקללות ובכמעט-אלימות, אבל הכתובת הייתה על הקיר וכל אדם שעיניו בראשו ידע שההסתה שמוביל ראש העירייה תיגמר באלימות. והנה, ברביעי האחרון זה קרה. דחיפות, קללות, בעיטות, ויריקות נגדי. פעם אחרונה שהייתי צריכה להתגונן כך היה בשירות הצבאי שלי. באינתיפאדה של 2001". 

חבר האופוזיציה יריב ענבר שזכה למרבית הקללות בישיבה מסר כי: "זה היה קרקס של חיות פרא בלתי מאולפות שעברו הסתה מסוכנת".

חלק מקוראי קריאת הגנאי: עובדי עירייה

לטענת חברי האופוזיציה חלק מהתושבים שהגיעו לישיבה הם עובדי עירייה. ביניהם כמה סייעות ועובדת מתנ"ס. פנינו לכמה מהעובדים שנכחו באותה ישיבה, אך הם הכחישו כי ראו בה אלימות כלשהי.

"איננו יכולים עוד למלא את שליחתנו הציבורית במועצת העיר"

במכתב שהוציאו חברי סיעת רוח חדשה במוצקין למשטרת ישראל בתגובה הם סיפרו על השתלשלות האירועים וביקשו להציב להם אבטחה כדי לבצע את עבודתם בעירייה. "במצב דברים זה איננו יכולים עוד למלא את שליחתנו הציבורית במועצת העיר", נכתב, "כל עוד שלמות גופנו ובריאותנו הנפשית נתונות בסכנה, אין בכוונתו לשוב ולפקוד את בניין העירייה, בישיבות הוועדות או בישיבות המועצה, אלא אם תועמד להגנתנו אבטחה". 

סיעת רוח חדשה במוצקין – מרגישים מאויימים

הפננו לעיריית קרית מוצקין שורת שאלות:

  1. למיטב ידיעתנו, ביציע ישבו עובדי עירייה. מה עמדת העירייה וראש העיר כלפי עובדים שמקללים במהלך ישיבות המועצה את חברי המועצה? 
  2. אילו פעולות משמעתיות ננקטו נגדם?
  3. מדוע לא ביקש ראש העיר מהתושבים והעובדים המפריעים לצאת מהחדר ולא הזמין סדרנים לפנות אותם?

מעיריית מוצקין נמסר: "ראש העיר חיים צורי והעירייה מגנים בכל תוקף כל סוג של אלימות מילולית ופיזית כלפי כל אדם. לעניין עצמו. לא אירע אירוע אלימות במהלך ישיבת המועצה, אלא לאחר שהישיבה ננעלה ומחוץ לאולם המליאה (הדגשה ע.ב). למיטב ידיעתנו משטרת ישראל מטפלת בנושא ויש להמתין לתוצאות החקירה".

אזמ"ע (איך זה משפיע עליכם): ראש העיר חיים צורי פוגע ביכולת של נבחרי ציבור לבצע את עבודתם בכך שהוא מאפשר התלהמות ואיומים. כפי שנראה הוא אף מזמין אותה. אלימות מילולית שהתדרדה גם לאלימות פיזית מקשה שבעתיים על חברי מועצה לייצג את תושבי העיר ששלחו אותם לשם. נזכיר שצורי גם נחקר בעבר במשטרה בחשד שניהל מאגר מידע לא חוקי על תושבי העיר

מעש"י (מה עושים כדי שיתוקן): על המשטרה לחקור אם צורי הסית לאלימות. הממונה על המחוז במשרד הפנים חייב לזמן את צורי לשימוע ובירור. כתבה זו גם תישלח לגורמים אלו. 

אנחנו מבטיחים להמשיך לעקוב.

**

בונוס: ראש העיר צורי נגד דיון חופשי – גם בפייסבוק. צפו בכתבה משעשעת של תומר אביטל בנושא:

הישיבה לא נגישה, חברת המועצה לא תוכל להשתתף בה

ישיבות המועצה בקרית אתא מתכנסות בקומה השלישית של הבניין, שאינו נגיש לנכים. חברת המועצה הילה רובין-שלם, הנמצאת בחודש השמיני להריון בסיכון, ביקשה לשנות את מיקום החדר על מנת שתוכל להשתתף בדיונים, אך בקשתה נדחתה. רובין-שלם: "לא יכול להיות שלא אוכל לייצג את התושבים רק כי אני בהריון"

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין |

נסו לדמיין לרגע שאתם אישה בחודש השמיני להריון הנמצא בסיכון, ומבקשים מכם לטפס שלוש קומות במדרגות. אסור לכם לעשות מאמצים פיזיים מתוך חשש לסכנה לכם ולעובר. מה הייתם עושים? 

זה מה שדורשת עיריית קרית אתא מחברת המועצה שלה, הילה רובין-שלם. 

בישיבת המועצה הקודמת, שהתקיימה בדצמבר, הודיעה רובין-שלם למנכ"ל העירייה שאין היא יכולה להגיע לקומה השלישית של בניין המועצה, שלא נגישה, משום שהיא חוששת שהדבר יסכן אותה ואת עוברה. הישיבה אכן הועברה למקום אחר, אך באופן חד פעמי, והעירייה מסרבת להזיז את ישיבות המועצה באופן קבוע למקום נגיש.

נכים? לא תוכלו להגיע לישיבות המועצה

הבעיה הנקודתית של רובין-שלם נוגעת גם בבעיה רחבה יותר: מדוע חדר ישיבות המועצה אינו נגיש? האם לתושבי העיר בעלי המוגבלויות אין את הזכות להגיע ולצפות בישיבות, ולהשמיע את קולם? האם לא מן הראוי שישיבות מועצה, הטומנות בחובן עניין ציבורי מובהק, יהיו נגישות לכלל חבריהם ולציבור העיר כולו? (הישיבות, כזכור, אף לא  מצולמות).

מנכ"ל העירייה, בני חזן, שלח מייל לרובין-שלם, בו ציין בפניה כי "לא התקבלו ממך כל מסמכים רפואיים, מהם ניתן ללמוד האם מדובר במקרה נקודתי וחד פעמי, או במקרה מתמשך… באם את זקוקה לסיוע לצורך הגעה לחדר הישיבות, נשמח לסייע". 

הילה רובין-שלם. צילום: קרן גיגי

חשוב להדגיש כי למרות היותה של רובין-שלם חברת מועצה, היא אינה מועסקת על ידי העירייה ועל כן לא נדרש ממנה להעביר לה מסמכים רפואיים. עם זאת, מתוקף תפקידה כחברת מועצה מוטלת עליה האחריות הציבורית והציפייה להגיע לישיבות ולהשמיע בהן את קולה.

מרובין-שלם נמסר: "לא יכול להיות מצב שלא אוכל להגיע לישיבת מועצה שבה אני צריכה לייצג את התושבים, רק כי אני בהריון. אני קוראת לראש העיר ולמנכ"ל העירייה שגרמו לי עוגמת נפש, להזיז את ישיבת המועצה למקום נגיש באופן מיידי ולחברי המועצה לא לשתוק ולא להסכים להגיע לישיבת מועצה כזאת אשר יוצרת אפלייה מגדרית!"

מעיריית קרית אתא לא נמסרה תגובה.

תחנת ניטור האוויר בקרית מוצקין עדיין מנותקת והרשויות לא מצליחות לחבר אותה מחדש – סיפור קפקאי על ניטור אוויר

מאז הכתבה האחרונה שלנו בנושא, עיריית קריית מוצקין ממשיכה לגלגל אחריות, חברת המים המקומית שהייתה אמורה לחבר את התחנה הודיעה שהיא כבר לא בעניין, והמשרד להגנת הסביבה מתעדכן דרכנו על הנושא. רצינו לבדוק מה קורה עם התחנה ומצאנו את עצמנו מתווכים בין הגורמים השונים

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין |   

ביולי האחרון חשפנו כאן כי עיריית קריית מוצקין ניתקה תחנה לניטור אוויר מהחשמל בפברואר 2019, מאחר וחששה כי הדירוג יפגע בתדמית העיר. "לקחו אותנו ושמו אותנו העיר הכי מזוהמת בארץ מבחינת תחבורה. אנחנו הוצאנו מאז את התחנה מהחשמל. אתה לא יכול להתמודד עם טיפשות, אז ניתקנו…", כך תיאר אז סגן ראש עיריית קרית מוצקין, יוסי מרקוביץ', את הדרך בה בחרה העירייה להתמודד עם העניין. 

מאז, אנחנו ממשיכים לעקוב בדריכות אחר חיבור התחנה לשקע החשמל.

מדיניות המשרד להגנת הסביבה דוגלת במדידה במקומות בעייתיים. כך לדוגמא, הוקמה תחנה קבועה במזרח כפר סבא לאחר תלונות תושבים על זיהום אוויר ומטרדי ריח. בגבעתיים, הוחלט לסגור תחנה לאחר 15 שנות פעילות בהן לא נרשם זיהום אוויר חריג מתחנות אחרות בגוש דן. היכן שיש חשש לזיהום גבוה – שם מודדים. בכביש 4 העובר בשטח השיפוט של מוצקין נמדד זיהום גבוה, ובאוקטובר 2018 החלה לעבוד התחנה, שכאמור נותקה באופן ייזום על ידי העירייה ארבעה חודשים לאחר מכן.

בשבועות האחרונים חזרנו אל הרשויות על מנת לבדוק מדוע התחנה עדיין מנותקת. 

במשרד להגנת הסביבה ספרו לנו שהם משקיעים מאמצים רבים לטובת הפעלת התחנה בהקדם, ושהנושא נמצא בטיפול חברת המים 'מי כרמל'. "נשמח אם נוכל לעדכן בקרוב התקדמות חיובית, ואנחנו מעריכים את העובדה שאתה ממשיך לעקוב אחר הנושא. העיכוב בחיבור התחנה לחשמל נובע מליקויים שעל תאגיד מי-כרמל לתקן, ועד שעניין זה לא יטופל – לא ניתן יהיה לגשת לבדיקה חוזרת של חברת החשמל שתאשר את חיבור התחנה. לקבלת סטטוס על תיקון הליקויים ניתן לפנות במקביל לתאגיד מי-כרמל."

אז פנינו למי כרמל, ושם מסרו לנו שנגמר להם הרצון הטוב והם כלל לא מתכוונים לחבר את התחנה בגלל עלויות התיקון הגבוהות. "מי כרמל אינה אחראית כלל על אספקת החשמל לתחנת הניטור. שוחה של מינהלת התאגידים באזור שהוצפה פגעה בציוד חשמלי ומי כרמל התנדבו לסייע על ואף להשקיע בכך כסף תיקון ראשוני, אולם יש שם נזק גדול ונדרשת השקעה. מן הראוי שעיריית מוצקין שהתחנה בתחום שיפוטה תפתור את הבעיה."

חזרנו למשרד להגנת הסביבה ועדכנו אותם שב'מי כרמל' לא מתכוונים לחבר את התחנה, והמשרד השיב שהוא פנה שוב לעירייה על מנת שתסייע בחיבור החשמל.

לתגובה המלאה:

"המשרד להגנת הסביבה רואה חשיבות רבה בחיבור תחנת הניטור, עשה כל שלאל ידו כדי שהדבר יקרה ומשקיע בכך מאמצים מרובים. 

לאור העובדה שתהליך המתוכנן לחיבור מקור החשמל דרך פילר של מי כרמל אכן לא יוכל להתבצע, המשרד להגנת הסביבה פנה שוב לעירייה לסיוע בחיבור החשמל, כדי שתפנה לחברת חשמל בהסדרת חיבור קבוע לתחנת הניטור. נשמח לעדכן אותך ואת קוראיך במציאת פתרון לנושא, שכפי שאתה רואה לא יורד מסדר היום אצלנו."

פנינו לעירייה משם נמסרה לנו תגובה ארוכה (שתוכלו למצוא את כולה כאן): "לאחר שיחות הבהרה ושיתוף פעולה עם המשרד להגנת הסביבה תחנת הניטור שיזמה עיריית קריית מוצקין, תמשיך ותפעל לאחר שחברת החשמל וגורמים נוספים יסדירו את הסוגיה."

העירייה הוסיפה גם איום בתביעה על עמותת אדם טבע ודין שכתבה דו"ח שהצביע על רמת זיהום האוויר באזור.

למרות הניסיונות החוזרים להבין מדוע נותקה התחנה, טרם הצלחנו. 

האחריות מועברת שוב ושוב בין המשרד להגנת הסביבה, הרשות המקומית, חברת המים וכעת הצטרפה גם ישות נוספת שאנחנו לא מכירים ולא בטוחים איך לפנות אליה – "גורמים נוספים".

דבר אחד בטוח: זיהום האוויר לא ישתנה אם יפסיקו לדווח עליו.

ראש מועצת גבעת זאב, יוסי אברהמי, קבע שאסור לצלם את ישיבות המועצה. למה? ככה

ראש מועצת גבעת זאב, יוסי אברהמי, העביר החלטה כי אסור לצלם את ישיבות המועצה. בינתיים, הפרוטוקולים לא נאמנים למה שהתרחש שם בפועל, והתושבים לא יכולים לדעת מה באמת התרחש בישיבות. הגיעה השעה שהמחוקק או בית המשפט יכריעו בנושא

| עידן בנימין |

"אני מעלה להצבעה את איסור צילום ישיבות המועצה" – כך פתח יוסי אברהמי את ישיבת מועצת גבעת זאב האחרונה. ההחלטה התקבלה והמצלמה כובתה. אברהמי העלה את העניין להצבעה לאחר תביעה של האופוזיציה לאפשר צילום של הישיבות. בנוסף, הציג אברהמי חוות דעת משפטית, הקובעת כי זכותו לאסור צילום של הישיבות אם ירצה, וזה אכן מה שקרה.

משפטים שמופיעים בפרוטוקול אך לא בהקלטה

בחודש שעבר, ביקש אחד מחברי מועצת גבעת זאב, אמיר רחמני, לצלם את הישיבה. ראש המועצה, יוסי אברהמי, פתח את הישיבה ואז החל ויכוח בינו לבין רחמני, על צילום הישיבה. מאחר ולא יכלו להגיע להסכמה, אברהמי הפסיק  את הישיבה לאחר שלוש דקות בלבד. בהקלטה לא רשמית שהגיעה לידי "שקוף", ניתן ללמוד על מה שהתרחש בישיבה. מהפרוטוקול – לא בדיוק.

הפרוטוקול מהישיבה המדוברת מציג את רוח הדברים שנאמרו, אך אלו לא נאמנים למקור: לדוגמא, אברהמי כינה את חבר המועצה אמיר רחמני כמה פעמים 'בריון' במהלך הישיבה, מה שלא מופיע כלל בפרוטוקול. בנוסף, בפרוטוקול אף נכתב שאמיר רחמני אמר שחוות הדעת המשפטית "לא מעניינת אותנו", מה שלא נאמר בפועל על פי ההקלטה. 

בנוסף, בפרוטוקול נכתב כי חגי חיות, היועץ המשפטי של העירייה, אמר את המשפט: "כפי שראש המועצה אמר, ד"ר יחיאל וינרוט, היועמ"ש הוציא חוות דעת, שלא מתירה את ההסרטה בהתאם לסירוב ראש הראשות, אשר מוקנית לו הסמכות לנהל את הישיבה, למיטב ידיעתי חוות דעת זו נשלחה אליכם".

בהקלטה, לה האזנו מספר פעמים, לא מופיע המשפט הזה שנאמר כביכול על ידי היועץ המשפטי חיות. 

פרוטקול הישיבה:

 

אברהם בלדי, חבר המועצה, מספר שמדובר בבעיה מוכרת. "הפרוטוקולים של המועצה אינם משקפים פעמים רבות את הדיונים שנערכו ואת הדברים שנאמרו. לא פעם אנו חשים כי 'יד נעלמה' מצטטת באופן שגוי או מכוון את דברינו, ובמקביל אמירות שונות של ראש המועצה עוברות 'הלבנה' מסתורית באופן מחמיא מאוד."

הוא מוסיף: "יש רק פתרון אחד: צילום של ישיבות המועצה, שימנע את בזבוז המשאבים הכרוך במעבר על שעות של הקלטות וסילוף המציאות כהוויתה". 

על השאלה מדוע ההתעקשות לצלם את הישיבות, השיב בלדי: "על בשרנו למדנו כי 'אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר' ואין תחליף לשקיפות אמיתית ופומביות של הישיבות לטובת התושבים".

חוות דעת משפטית – ראש המועצה יכול להחליט שלא לצלם אותה

חוות הדעת המשפטית מטעם ראש המועצה, עליה נסמך אברהמי, קובעת כי מה שנקבע בחוק היא רק החובה לתעד את הישיבות על ידי פרוטוקול, ואין חובה לצלם או להקליט. מצד שני, אין בחוות הדעת הסבר גם מדוע לא לעשות זאת. 

 

מדן ועד אילת – סוגיית פומביות הישיבות נותרה לפרשנות רחבה 

בפקודת העיריות, נכתב כי על ישיבות המועצה להיות פומביות. מה זה פומביות? שאלה מצויינת, שלכל אחד יש עליה תשובה אחרת. לפני כשנתיים, ראש עיריית ירושלים ניר ברקת קבע שלכלל התושבים אסור להיכנס לישיבות לאחר שהפריעו כמה פעמים – אך הישיבה צולמה ושודרה בשידור חי. 

מנגד, בקריית אתא מקליטים את הישיבות, שבקושי שומעים, אך אסור לצלם אותן, ונתקלנו גם במקרה שאדם שניסה לצלם הוצא מהחדר. 

בגבעת זאב, כאמור, אסור לצלם ואין הקלטות רשמיות של הישיבה. 

החוק לא ברור ולכן המציאות שופעת פרשנויות ומניפולציות.

אזמ"ע: אם הפרוטוקולים לא משקפים את המציאות, אין הקלטות ואין צילום רשמי, איך ניתן לדעת מי היה בחדר ומה באמת קרה? לעיתים, ההתנהלות של מה מתרחש בחדר חשובה לא פחות ממה שנאמר לפרוטוקול. (לדוגמא, התנהלותו של סגן השר לשעבר, ירון מזוז, בישיבת מועצת העיר קריית ביאליק – בה הסתובב בחדר והפריע למהלך הישיבה):

בנוסף, אם חלילה תתגלה פרשת שחיתות ברשות והמשטרה תחפש את תהליך קבלת ההחלטות במועצה, היא תתקשה להבין מה באמת קרה שם – ומי אמר מה. יתרה מכך, התושבים עצמם לא יכולים לדעת מה באמת קרה בישיבה ואיך החליטו על מה שנוגע לחיי היום-יום שלהם. 

מעש"י: הכנסת, כשתתעורר, חייבת לעשות סדר בכל הנוגע לפומביות דיוני המועצה וניהול פרוטוקולים באופן שישקף נאמנה את המציאות. 

פנינו למועצת גבעת זאת בשאלות על מהימנות הפרוטוקולים ומדוע הם מסרבים לצילום הישיבות, אך אלו סירבו להגיב.   

ראש עיריית קרית גת אבירם דהרי הגיש לנו יומן שלא שווה כלום

לאחר שביקש 2,630 שקלים כדי שנוכל לקבל את יומנו לשנת 2019 (!) הגיש לנו דהרי ב"חינם" חודש אחד בלבד עם מכתב שמסביר כי היומן בכלל לא משקף את המציאות. מזל שלא שילמנו

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין |

"אין באמור ביומן כדי להציג את הדברים באופן מהימן ואין ללמוד על אמינותו או דיוקו", כך כתבו לנו בעיריית קרית גת כשמסרו לנו את היומן של ראש העיר אבירם דהרי. ואכן, כמעט ולא ניתן ללמוד דבר על סדר היום של דהרי מהיומן.   

קצת רקע: לפני כמה חודשים למדנו כי עיריית קרית גת מתנהלת באופן תמוה, בצורה שלאו דווקא משרתת התושבים. ראש העיר, מפסיד סדרתי בתביעות דיבה, לא למד לקח. הוא השתמש בעמוד העירייה כדי לתקוף תושב לשעבר שניצח אותו בבית המשפט בתביעת לשון הרע. כשניסו התושבים להגיב בעמוד הפייסבוק של העירייה ולומר לראש העיר שיעסוק בעינייני העיר – התגובות נמחקו באופן שיטתי. יצאנו למאבק וסיירת השקיפות הציפה את דהרי בהודעות עד שהתחייב שלא ימחקו בעמוד העירייה את התגובות

לאחר מכן, ביקשנו להבין גם כיצד מתנהל ראש העיר שכזה ביום יום; ביקשנו את היומן שלו לשנה האחרונה.

2,630 שקלים ליומן

בתיבת המייל נחתה בתגובה הודעה חריגה. העיריה טענה כי אם אנחנו רוצים לקבל את היומן – עלינו לשלם 2630.2 שקלים לפי הפירוט הבא.

עבור כל חודש: 

  • 6 שעות ו-6 דקות – בחינת ראש עיר ואיתור מוקדים לפגיעה בפרטיות.
  • 1 שעה ו-40 דקות – בחינת הלשכה המשפטית.
  • עשרים אגורות לצילום כל עמוד (סה"כ 221 עמודים). 

החלטנו שלא לבזבז 2,630 שקלים, ביקשנו לבסוף רק חודש אחד – דוגמית. 

מחיקות של ישיבות, סדר יום מבולבל ומיילים שהשתרבבו ליומן

היומן של דהרי בעייתי – מאד. בפתיחת היומן נכתב כי נמחקו פגישות עם תושבים, עובדים ישיבות בלשכה ואפילו מיילים שהופיעו בו. מה נשאר מהיומן? לא הרבה. וגם מה שכן – לא ברור. לדוגמא, בשבעה באוגוסט נכתב כי חדר הישיבות שמור למשאבי אנוש ואז לוועדת ההנחות. האם ראש העיר היה שם? אי אפשר לדעת. 

ב-12 באוגוסט נפגש עם עובדי עירייה בבוקר ואז עם שר הכלכלה בשעה 16:00. מה קרה באמצע? אי אפשר לדעת. 

ב-22 באוגוסט הייתה "ישיבה סגורה" בחדר הישיבות. מי היה שם? על מה הייתה הישיבה? אי אפשר לדעת.

האמת, מזל לא שילמנו – היומן של דהרי לא משקף את המציאות של סדר היום של ראש העיר, ספק אם הוא משקף מציאות בכלל. על כך העירייה גם תעיד בעצמה. 

היומן הלא מהימן

יומן של נבחר אמור לשקף את מה שעשה למען הציבור ביום עבודתו: באילו שכונות הוא מסייר, למשל, ועם מי הוא נפגש. אלא שהעירייה שמסרה לבקשתנו את חודש אוגוסט 2018 צירפה מכתב שלמעשה מבטל את החומר שהם עצמם מסרו. 

באותה המידה היו יכולים להוציא ניירת מהפח בחצר המתנ"ס ולהגיש לנו אותו כיומן. כך כתבו: "יודגש כי המידע ביומן אינו משקף בהכרח את שאירע בפועל, לאור שינויים שחלו, פגישות שבוטלו, וכד';  משכך אין באמור ביומן כדי להציג את הדברים באופן מהימן ואין ללמוד על אמינותו או דיוקו, לרבות השתתפות של ראש העיר או אחרים בהם". 

ובכן המכתב מצדיק את קיומו, לא ניתן ללמוד מהיומן כלום.

אסור לכם לפרסם את היומן מבלי לבקש אישור

במכתב הנלווה ליומן כתבו לנו בעירייה כי אסור לנו לפרסם את היומן מבלי "לעדכן". מה זה אומר? לא ברור. 

כך נכתב: "יודגש בזה, כי ככל שיעשה על ידכם שימוש במידע המצורף, שאינו אסור על פי דין, מחובתכם למסור הודעה כאמור".

הערה מופרכת במיוחד, מאחר ומדובר בבקשת מידע שאת תשובתה מותר לפרסם  ברבים. הנה היומן לעיונכם.

לסיפורים קשורים: