פוסטים

איך עבירות המו"לים ונתניהו לכאורה פגעו ישירות בך?

כתב האישום נגד בנימין נתניהו, ארנון (נוני) מוזס ושאול אלוביץ' חשף כיצד התנהל משא ומתן אפל מאחורי הגב שלך. אבל התקשורת כמעט ולא עסקה בהשלכותיו. עברתי תיק-תיק ובדקתי איך העבירות שמיוחסות לשלושת הנאשמים פגמו בחיי היום-יום שלך

| תומר אביטל |

תיק 4000

היועץ המשפטי והמשטרה: רה"מ בנימין נתניהו העניק הטבות שלטוניות לשאול אלוביץ' בתמורה למעורבות בלתי פוסקת בניהול אתר וואלה.

איך זה פוגע בך?

  1. לפי כתב האישום, נתניהו בלם רפורמה שהייתה מאפשרת להוזלת מחיר האינטרנט והטלפון בביתך וצ'יפר ללא צורך את בזק. לפי דו"ח שיצר משרד התקשורת עצמו – בזק מרוויחה, בזכות ניצול לרעה של היותה מונופול, פי 4.3 מהרווח הנורמטיבי.

בזק הרוויחה בחמש השנים שבדקו מחבר הדוח, 8.8 מיליארד שקל (!) לעומת 2 מיליארד שהייתה אמורה להרוויח אילו הייתה תחרות. מדובר בכספים שיכלו להישאר בכיס שלך.

שאול אלוביץ', בדיון בבית המשפט. (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)

בחדשות 2 חישבו וגילו שהצרכנים משלמים מכיסם במצטבר אלפי שקלים מיותרים לבזק כתוצאה מעיכוב הרפורמה. אילולא הפרשה, הייתם חוסכים אלפי שקלים.

2. נתניהו העניק לבזק הטבת מס שהפחיתה את התגמולים שהמדינה הייתה יכולה לקבל. בכתב החשדות, הפרקליטות הגיעה לסכומי עתק הנאמדים בלפחות 1.8 מיליארד שקל. הסכום הזה נחסך ממערך התחבורה הציבורית ומחדרי המיון בישראל, למשל, ובמקום זאת ריפדו כיסיהם של קומץ. במילים אחרות – חיי היום-יום שלך היו יכולים להשתדרג.

3. העובדה החדשות שקראת באתר "וואלה" היו מצונזרות. מכרו אותך כקוראת, כדי להועיל לבעל השליטה בוואלה, לכאורה, בעסקיו האחרים.

תיק 2000

היועץ המשפטי והמשטרה: רה"מ קידם עסקה לצמצום מספר העותקים של ישראל היום בתמורה לסיקור חיובי בידיעות אחרונות.

איך זה פוגע בך?

1. גילית ש"ידיעות אחרונות" לא פועל בשליחות עיתונאית לתיווך מציאות ללא-מורא – אלא כדי להגדיל את הכנסות בעליו, בכל מחיר. במקביל הסתבר שלמען סיקור חיובי ב"ידיעות" נתניהו מוכן לפגוע בקוראי ישראל היום דרך הפחתת תפוצתו.

ארנון מוזס בפתיחת משפטו. המידע שקיבלנו מ"ידיעות אחרונות" התעוות (צילום: יונתן זינדל פלאש 90)

במקביל, נתניהו אישר את קידום חוק "ישראל היום", שהוביל עיתונים להחמיא ולבקר פוליטיקאים לפי תמיכתם או התנגדותם לו. בקצרה, מה שקראת בשני העיתונים בשנים האחרונות היה מושפע לא מעט מאינטרסים כלכליים שאין להם שום קשר למציאת האמת, ומתן חדשות חשובות לציבור. כצרכני תקשורת, המידע שכולנו קיבלנו התעוות.

2. נתניהו הכריז שהקדים את הבחירות כדי למנוע מ"חוק ישראל היום" לעבור. אלא שמכתב האישום עולה שנתניהו הוא זה שבכלל אפשר את המעבר בקריאה טרומית של החוק.

כך, העסקה הזו עם מוזס הובילה להקדמת הבחירות ב-2015, שלבדן עלו כ-2.5 מיליארד שקל ותקעו אינספור דיונים בשלל רפורמות וחוקים. אנחנו היינו שחקנים בהצגה שלא שילמנו עליה. בעצם כן שילמנו עליה, 2.5 מיליארד שקל.

3. אנחנו פחות סומכים על השלטון: לפי המכון הישראלי לדמוקרטיה האמון בשלטון מצטמצם לכל אורך העשור. הפרשות האלו שבמרכזן יחסים פסולים בין מו"לים לשלטון – מדרדרים את מעט אמון הציבור הנותר בו.

מדד הדמוקרטיה 2019

אמון זה הדבר החשוב ביותר בדמוקרטיה. מה קורה כשמאבדים אותו? זה אומר שיותר ויותר אנשים יגידו "כולם מושחתים" אף שאין זה כך. זה מנמיך את הציפיות שלנו מהשלטון לגובה שלולית. זה מעניק לפוליטיקאים ולעיתונאים פטור מלעשות את עבודתם – לשרת את הציבור. זה יוצר מעגל מרושע של ח"כים וכלי תקשורת גרועים, וסף בושה נמוך יותר.

תיק 1000

היועץ המשפטי והמשטרה: רה"מ קיבל "קו אספקה" של סיגרים ושמפניות מאנשי עסקים במשך חמש שנים, בשווי שהסתכם לכ-700 אלף שקל. נתניהו בתמורה ביצע פעולות שלטוניות למען אחד מרוכשי המתנות, ארנון מילצ'ן. נתניהו לא דיווח כדרוש בחוק על זיקותיו לאותם אנשי עסקים.

איך זה פוגע בך?

  1. ניהול המדינה בה כולנו גרים נפגע. רה"מ הקדיש לא מעט מזמנו לסייע לצרכי רוכשי המתנות – על חשבון זמן לניהול ענייני המדינה.
  2. הסתבר שמי ש"מפנק" את רה"מ זוכה לגישה מיוחדת למקבלי ההחלטות, לרבות הרמת טלפונים אישית למענו לבכירים בארה"ב. נתניהו אפילו דאג להטיס את מילצ'ן במסוק צבאי לירדן כדי לסייע לו במיזם עסקי.

ראש הממשלה נתניהו. מנסה להגדיר מחדש מהו ניגוד עניינים (צילום: דוברות הכנסת)

בנוסף, מעמד ישראל נפגע: פקידים בכירים מעבר לים (מזכיר המדינה בארה"ב ושגריר ארה"ב) קיבלו פניות לסיוע אישי לטייקונים – מראש ממשלת ישראל. במילים אחרות, מוסד ראשות ממשלת ישראל הוצע למכירה.

3. רה"מ קידם הטבות מס לטובת אחד ממרעיפי המתנות (ארנון מילצ'ן) – הטבות שהיו גורעות מקופת המדינה סכומי עתק. מהלך זה נכשל. אך תקציב המדינה שמשמש את כולנו – יכול היה להינזק.

4. הכשרת שחיתויות עתידיות. רה"מ נמנע מלדווח, בניגוד לחוק, על הקשרים עם רוכשי ההטבות. כדי לחמוק מהמשפט, נתניהו מנסה כעת להגדיר מחדש נורמות חדשות שמבטלות את המושג "ניגוד עניינים". איך? לחצו פה למטה:

מה זה ניגוד עניינים ואיך זה פוגע בך?

ניגוד עניינים זה כשיש לך אינטרס נוסף, סותר, אשר עלול להשפיע על החלטותיך. זה קורה לכולם, אבל זו בעיה חמורה כאשר מדובר בדמות שלטונית. למה? משום שהאינטרס היחיד שאמור לעמוד לנגד עיניך כמשרת הציבור הוא האינטרס שלנו, הציבור.

לדוגמא, אם חבר שלי היננו טייקון שמרעיף עלי מתנות – אולי אחשוק לפנקו ולסדר לו תשלום מס מופחת. אלא שהציבור הרחב כולו ייפגע מכך שאותו טייקון ישלם פחות מס. קופת המדינה תינזק.

לכן במקרה זה אהיה בניגוד עניינים – ואהיה אמור לדווח על זיקתי אליו ולא אגע בנושאים שעלולים לסייע לו.

אף אדם איננו אל. לכולנו יש ניגודי עניינים. הפתרון הוא לחשוף אותם לאור השמש (שקיפות), כך שלא נוכל להתפתות לעסוק באותם מקרים כשאנו משרתי ציבור. אך בעקבות הפרשה הזו וכדי להיחלץ ממנה ללא פגע – נתניהו, שלא דיווח על ניגוד העניינים שלו עם אנשי עסקים, פועל לריכוך הגדרת "ניגוד עניינים" ולביטולה כעבירה כדי לבטל את כתב האישום.

אלא שמדי יום בעיריות, רשויות, ובממשלה פועלים אנשים שנמצאים בניגודי עניינים.

בעקבות ההתנהלות של נתניהו, הם עלולים לא להתרחק מניגודי עניינים, אף שהם מסוכנים לציבור יותר מאש. הם רואים בעיניהם המשתאות את משפחת ראש הממשלה, שאמורה לסמל יותר מכל את טוהר השלטון – מקבלת מתנות מאנשי עסקים בשווי אדיר. את רה"מ מקיף עצמו במנגדי עניינים. את הצמרת מלגלגת על תחקירים והמלצות משטר בנושא. יש ביקורת? נתקוף את המבקרים ונתייגם כבוגדים. המלצות לכתבי אישום? נפקפק במניעי המשטרה, נשסע ונחלוב מזה מנדטים. אז מדוע שאחרים – ברחבי השלטון – לא ינהגו בצורה דומה? למה לא?

מה שכן, בתיקים האלו גם התגלתה אמת שלא הייתה נחשפת אחרת. וזה טוב לעם ישראל

איך זה עוזר לך?

בתיקים האלו טמונה הזדמנות אדירה לתיקון עבור כולנו. לשינוי סדרים ישנים והחלפתם בחדשים. בדיוק כפי שגירעון אדיר בתקציב המדינה הוא נקודת מוצא לרפורמות כלכליות נועזות, כך משבר אמון חסר תקדים בפוליטיקה ובתקשורת הוא נקודת פתיחה נהדרת לשינוי. זו הזדמנות לאתחול מחודש של אמון הציבור והגברת השקיפות של מו"לים ופוליטיקאים.

מה שצריך לקרות כעת:

  • רפורמה שתעגן שקיפות באינטרסים הכלכליים של הפוליטיקאים והמו"לים, ובפגישות ביניהם.
  • על כולנו להיות לאזרחים ביקורתיים יותר כלפי השלטון והתקשורת.
  • שיפור בדין וחשבון של פוליטיקאים ומו"לים. אם יתנהל משפט צדק – אלו שבמוקדי הכוח יבינו שיש מחיר כבד למכירת הציבור.

כתב אישום מלא בנימין נתניהו

למה תומר אביטל מבקש לקבל מ"שקוף" מתנות במקום שכר?

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| תומר אביטל |

כתב האישום מתקרב ורה"מ בנימין נתניהו טוען שוב ושוב ש"אין בעיה עם מתנות מחברים". מדובר במתנות שנתניהו דרש בצורה קבועה, והגיעו לשווי כולל של כמיליון שקל. המכתב למעלה הוא כמובן בדיחה. זה ניסיון להבהיר שאפילו בעובדה הכי בסיסית שמופיעה בכתב האישום – יש אמת מטרידה. 

הרי לפי נתניהו, כל אחד יכול לבקש מאנשים שיעבירו לו בשיטתיות ובקביעות במקום משכורת – דברים שהוא זקוק להם, וכך למעשה להתחמק מתשלום מס. נתניהו דרש שוב ושוב לקבל את אותן מתנות במשך לא פחות מ-5 שנים. קראו את המשפט הזה שוב. מהחישוב יוצא שנתניהו קיבל מהצד מתנות בשווי של 17 אלף שקל לחודש **בקביעות** ועדיין הדבר לא הוכר כהכנסה, ולא שולם עליו מס. בחקירותיו אף סיפר נתניהו, כבדרך אגב, שקיבל גם מבן דוד אחר אלפי דולרים בחודש.

נכון, מתנות פטורות ממס, אך האם מדובר במתנה גם אם הפוליטיקאי דורש אותה והיא ניתנת בקביעות? מה דעתך?

לפי רשויות המס התשובה ברורה. "המבחן לסיווג התקבול כמתנה או כהכנסה בידי המקבל, הוא האם התקבול ניתן בתור מחווה של הבעת תודה במישור הרגשי, כנדיבות לב גרידא, או שמא כתמורה וכגמול עבור שירות שניתן על ידי מקבל המתנה", הסביר ג׳ק בלנגה, רו״ח ועו״ד סגן נשיא לשכת רואי חשבון. הוא הדגיש כי "שירות יכול שיהיה גם מתן עצות, קידום אינטרס עסקי וכדומה". לדבריו, כדי שתהיה פטורה ממס – אסורה להיות אצל מקבל המתנה ציפייה לקבלה.

מלבד מתנות מובהקות, על כל אגורה שאזרח בישראל מקבל, עליו לשלם מס – לא משנה למה זה משמש. גם תרומות. אין כזה דבר לקבל תרומה מבלי להוציא קבלה. כל פעולה חשבונאית בישראל חייבת במס.

ככה מממנים את הכבישים ובתי החולים שלנו. ככה מממנים את צה"ל ואת כיתות הלימוד.

נתניהו, שהודה כי ביקש את ה"מתנות" האלו, ואין על העובדות האלו מחלוקת, למעשה גזל כסף מהקופה הציבורית.

בנימין נתניהו

זה רק חלק מהתמונה. נתניהו הוא מקבל ההחלטות מספר 1 במדינת ישראל. בסמכותו לקבל החלטות שמשפיעות על כולנו. לכן יש כאן כמה מחדלים חמורים:

1) רה"מ אמור לדווח על כל אדם שיש לו איתו קשר חריג כדי למנוע ניגודי עניינים. אלא שנתניהו לא סיפר מעולם על הזיקה שלו למרעיפי המתנות – אף שאלה פינקו אותו לאורך שנים בסכומי עתק. נתניהו העלים מידע זה ממשרד המשפטים.

2) לא רק זאת, חוק שירות הציבור (מתנות), תש"ם-1979 מנוסח ברור להפליא: שרים, ח"כים ופקידים חייבים לדווח על כל חולצה או עט שהם מקבלים. וכפי שהראינו בעבר – החוק איננו אות מתה, כולם, מלבד נתניהו, מדווחים על מתנות גם בשווי של שקלים בודדים: https://shkifut.info/gifts. לא רק זאת, המתנה אצל איש ציבור בכלל אמורה לעבור לרשות המדינה (לחצו לפירוט נוסף).  נתניהו? לא דיווח על מתנות בשווי שהתקרב לכמיליון שקל (!) בניגוד לחוק. למה? כנראה שידע שבסכום ובשיטתיות שכאלו – אין עו"ד או רו"ח בעולם שיחשוב שמדובר במשהו אחר מאשר משכורת קבועה ולא חוקית מהצד.

3) נתניהו קיבל במקביל שכר יפה לצד כיסוי של כלל הוצאותיו  – והמימון ימשיך גם אחרי שיסיים את כהונתו.

4) הדילים האלו פוגעים ישירות בך

אין ארוחות חינם ונתניהו במקביל עזר לכאורה למרעיפי המתנות. לפי טיוטת כתב האישום, מי ש"פינק" את רה"מ זכה לאוזן קשבת, לרבות הרמת טלפונים אישית למענו לבכירים בארה"ב, קידום רפורמה שתפחית מהמס שהיה נדרש לשלם, הטסה במסוק המיוחד של רה"מ ועוד.
ואם זה לא מספיק, במקום להתנצל, רה"מ מנסה להגדיר מחדש נורמות כמו "מתנות" ו"ניגודי עניינים" בצורה שתכשיר את השרץ הזה ותפגע בכולנו לעוד שנים קדימה. 😡

איך העבירות לכאורה של בנימין נתניהו פגעו ספציפית בך?

איך שלושת התיקים בהם חשוד ראש הממשלה פוגמים בחיי היום-יום שלך? עברתי תיק-תיק ובדקתי כמה כסף יכולנו לחסוך אילו נתניהו לא היה מבצע את העבירות שהיועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל מייחסים לו. כמו-כן איך התיקים מכשירים שחיתויות עתידיות, כיצד ניהול המדינה נפגע, וגם על איזה תיק כולנו צריכים להגיד תודה?

| תומר אביטל |

תיק 4000

היועץ המשפטי והמשטרה: רה"מ בנימין נתניהו העניק הטבות לשאול אלוביץ' בתמורה למעורבות בלתי פוסקת בניהול אתר וואלה שבבעלותו.

איך זה פוגע בך?

  1. כל משפחה הייתה חוסכת אלפי שקלים. לפי כתב האישום (לפני שימוע), נתניהו בלם רפורמה שהייתה מאפשרת להוזלת מחיר האינטרנט והטלפון בביתך וצ'יפרו ללא צורך את בזק. לפי דו"ח שיצר משרד התקשורת עצמו – בזק מרוויחה, בזכות ניצול לרעה של היותה מונופול, פי 4.3 מהרווח הנורמטיבי. בזק הרוויחה בחמש השנים שבדקו מחבר הדוח, 8.8 מיליארד שקל (!) לעומת 2 מיליארד שהייתה אמורה להרוויח אילו הייתה תחרות. מדובר בכספים שיכלו להישאר בכיס שלך. בחדשות 2 חישבו  שהצרכנים משלמים במצטבר אלפי שקלים מיותרים לבזק כתוצאה מעיכוב הרפורמה.
  2. חיי היום-יום שלך יכלו להשתדרג. ההטבות במס שנתן נתניהו לבזק הפחיתו את התגמולים שהמדינה יכלה לקבל. בכתב החשדות הפרקליטות הגיעה לסכומי עתק הנאמדים בלפחות 1.8 מיליארד שקל. זה כספים שיכלו לשדרג את מערך התחבורה הציבורית וחדרי המיון בישראל, למשל, במקום לרפד כיסיהם של קומץ.

מתוך כתב החשדות

תיק 1000

היועץ המשפטי והמשטרה: רה"מ קיבל "קו אספקה" של סיגרים ושמפניות מאנשי עסקים במשך 5 שנים, בשווי שהסתכם לכ-700 אלף שקל. נתניהו בתמורה ביצע פעולות שלטוניות למען אחד מרוכשי המתנות. נתניהו לא דיווח כדרוש על זיקותיו לאותם אנשי עסקים.

איך זה פוגע בך?

  1. ניהול המדינה נפגע. רה"מ הקדיש לא מעט מזמנו לסייע לצרכי רוכשי המתנות – על חשבון זמן לניהול ענייני המדינה.
  2. מוסד ראשות הממשלה הוצע למכירה. הסתבר שמי ש"מפנק" את רה"מ זוכה לגישה מיוחדת, לרבות הרמת טלפונים אישית למענו לבכירים בארה"ב. האזרח הרגיל שלא יכול לרכוש מתנות בשווי כביר – לא יקבל גישה. בנוסף מעמד ישראל נפגע: פקידים בכירים מעבר לים (מזכיר המדינה משגריר ארה"ב) קיבלו פניות לסיוע אישי לטייקונים – מראש ממשלת ישראל.
  3. תקציב המדינה יכול היה להינזק. רה"מ קידם הטבות מס לטובת אחד ממרעיפי המתנות (ארנון מילצ'ן) – הטבות שהיו גורעות מקופת המדינה סכומי עתק. מהלך זה נכשל.
  4. הכשרת שחיתויות עתידיות. רה"מ נמנע מלדווח, בניגוד לחוק, על הקשרים עם רוכשי ההטבות. לטעמי זו הפגיעה החמורה ביותר – רה"מ מגדיר פה מחדש נורמות שמבטלות את המושג "ניגוד עניינים" בצורה שתפגע בכולנו שנים קדימה.

מה זה ניגוד עניינים ואיך זה פוגע בך?

ניגוד עניינים זה כשיש לך אינטרס נוסף, סותר, אשר עלול להשפיע על החלטותיך. זה קורה לכולם, אבל זו בעיה חמורה כאשר מדובר בדמות שלטונית. למה? משום שהאינטרס היחיד שאמור לעמוד לנגד עיניך כמשרת הציבור הוא האינטרס שלנו, הציבור.

לדוגמא, אם חבר שלי היננו טייקון שמרעיף עלי מתנות – אולי אחשוק לפנקו ולסדר לו תשלום מס מופחת. אלא שהציבור הרחב כולו ייפגע מכך שאותו טייקון ישלם פחות מס. קופת המדינה תינזק.

לכן במקרה זה אהיה בניגוד עניינים – ואהיה אמור לדווח על זיקתי אליו ולא אגע בנושאים שעלולים לסייע לו.

אף אדם איננו אל. לכולנו יש ניגודי עניינים. הפתרון הוא לחשוף אותם לאור השמש (שקיפות), כך שלא נוכל להתפתות לעסוק באותם מקרים כשאנו משרתי ציבור. אך בעקבות הפרשה הזו וכדי להיחלץ ממנה ללא פגע – נתניהו, שלא דיווח על ניגוד העניינים שלו עם אנשי עסקים, פועל לריכוך הגדרת "ניגוד עניינים" ולביטולה כעבירה כדי לבטל את כתב האישום.

אלא שמדי יום בעיריות, רשויות, ובממשלה פועלים אנשים שנמצאים בניגודי עניינים.

בעקבות ההתנהלות של נתניהו, הם עלולים לא להתרחק מניגודי עניינים, אף שהם מסוכנים לציבור יותר מאש. הם רואים בעיניהם המשתאות את משפחת ראש הממשלה, שאמורה לסמל יותר מכל את טוהר השלטון – מקבלת מתנות מאנשי עסקים בשווי אדיר. את רה"מ מקיף עצמו במנגדי עניינים. את הצמרת מלגלגת על תחקירים והמלצות משטר בנושא. יש ביקורת? נתקוף את המבקרים ונתייגם כבוגדים. המלצות לכתבי אישום? נפקפק במניעי המשטרה, נשסע ונחלוב מזה מנדטים. אז מדוע שאחרים – ברחבי השלטון – לא ינהגו בצורה דומה? למה לא?

בנימין נתניהו

תיק 2000

היועץ המשפטי והמשטרה: רה"מ קידם עסקה לצמצום מספר העותקים של ישראל היום בתמורה לסיקור חיובי בידיעות אחרונות.

איך זה פוגע בך?

  1. נתניהו בעצמו הכריז שהקדים את הבחירות כדי למנוע מ"חוק ישראל היום" לעבור. אלא שמכתב החשדות עולה שנתניהו הוא זה שבכלל אפשר את המעבר בקריאה טרומית של החוק. כך, העסקה הזו עם מוזס הובילה להקדמת הבחירות ב-2015, שלבדן עלו כ-2.5 מיליארד שקל ותקעו אינספור דיונים בשלל רפורמות וחוקים למשך חצי שנה לפחות. אנחנו היינו שחקנים בהצגה שלא שילמנו עליה. בעצם כן שילמנו עליה, 2.5 מיליארד שקל.
  2. אנחנו פחות סומכים על התקשורת ועל השלטון: לפי המכון הישראלי לדמוקרטיה האמון בשלטון ובתקשורת מצטמצם לכל אורך העשור. הפרשות האלו שבמרכזן יחסים פסולים בין מו"לים לשלטון – מדרדרים את מעט אמון הציבור הנותר בתקשורת ובשלטון (בצדק. הוכח שסיקור בכלי תקשורת מרכזיים נובע לא אחת מדילים)
  3. אמון זה הדבר החשוב ביותר בדמוקרטיה. מה קורה כשמאבדים אותו? זה אומר שיותר ויותר אנשים יגידו "כולם מושחתים". זה מוריד את הציפיות שלנו מהם לשלולית, ומעניק לפוליטיקאים ולעיתונאים פטור מלעשות את עבודתם. זה בתורו יוצר מעגל מרושע של ח"כים וכלי תקשורת גרועים יותר, וסף בושה נמוך יותר.

מה שכן, בתיק 2000 גם התגלתה אמת שלא הייתה נחשפת אחרת. וזה טוב לעם ישראל.

איך זה עוזר לך?

  1. המשא ומתן האפל הזה שהתנהל מאחורי הגב שלך, חשף אמת לגבי גופים ודמויות רבות עוצמה.

גילית ש"ידיעות אחרונות" לא פועל בשליחות עיתונאית לתיווך מציאות ללא-מורא – אלא כדי להגדיל את הכנסות בעליו, בכל מחיר. מאידך ראית שלמען אינטרס אישי (סיקור חיובי) נתניהו מוכן לפגוע בקוראי ישראל היום, ולשקר לשלל דמויות שלטוניות.

  1. לכן בתיק הזה טמונה גם הזדמנות אדירה לתיקון עבור כולנו. לשינוי סדרים ישנים והחלפתם בחדשים. בדיוק כפי שגירעון אדיר בתקציב המדינה הוא נקודת מוצא לרפורמות כלכליות נועזות, כך משבר אמון חסר תקדים בפוליטיקה ובתקשורת הוא נקודת פתיחה לרפורמה שתעגן שקיפות באינטרסים של הפוליטיקאים והמו"לים.
  2. אז על פרשה זו אפשר אפילו לומר: תודה רבה ראש הממשלה ומר נוני מוזס. כולנו תקווה (ואנו פועלים למען כך) שהפרשה תוביל לריסטרט מבורך ושקיפות מוגברת ביחס בין מו"לים לפוליטיקאים.
כתב אישום מלא בנימין נתניהו

כדי להגיע לקהלים רחבים ככל הניתן, הכתבה פורסמה גם ב"הארץ", וגם בשבועון החרדי "יום ליום":