קשר השתיקה

תקציבי המפלגות ישארו בחושך עד שיקום חבר כנסת אמיץ שיצא נגד חבריו למשכן. בשנה האחרונה פנינו ליושבות הראש של שתי ועדות בכנסת שהיה ראוי שיקיימו דיון על מאות מיליונים השקלים שהולכים למפלגות – הן נפנפו אותנו בעדינות

| עידן בנימין |

"אין לנו זמן על סדר היום" ו"בקרוב" הן שתי התשובות שקיבלנו כאשר ניסינו ליזום במשך שנה דיון בכנסת על תקציבי המפלגות. ולא מדובר בכסף קטן: להערכתנו, מאז הבחירות הקודמות ב- 2015, קיבלו המפלגות מהקופה הציבורית כ- 670 מיליון שקל. בכל חודש שעובר מקבלות המפלגות עוד כ- 11 מיליון שקל נוספים לכיסוי ההוצאות שלהן.

בקופת האוצר כבר הכינו למפלגות קרוב לחצי מילארד שקל לשנת 2019 – סכום גבוה במיוחד מאחר ואנחנו בשנת בחירות. רוב הכסף ילך כנראה לתעמולה.

וחשוב להדגיש: אין לנו טענה לגבי השימוש בכסף ציבורי למימון המפלגות (זה עדיף מהאלטרנטיבה – כסף פרטי באופן שפותח דלת לשחיתות). הבעיה היא שהמפלגות לא מוכנות לספר לנו כיצד הן מוציאות את הכסף.

מנסים להשקיף את כספי המפלגות

כבר תקופה ארוכה שאנחנו מנסים להשקיף את הוצאות המפלגות, ללא הצלחה. בחודש מרץ של השנה החולפת החלטנו לנסות משהו חדש: פנינו לוועדה לביקורת המדינה, בראשות שלי יחימוביץ' (העבודה), וביקשנו להכניס את הנושא לסדר היום.

תפקיד ועדה זו לעסוק בדו"חות מבקר המדינה – ומכוון שהגורם שעוקב אחר פעילות המפלגות באופן קבוע הוא המבקר עצמו, הרי שהגיוני כי הוועדה תעסוק גם בביקורת על המפלגות. לצערנו, לא מצאנו דיון בנושא בדברי הימים של הוועדה. עברנו על כל הפרוטוקולים באתר הכנסת משנת 1999 ולא מצאנו ולו דיון אחד.

לכן פנינו ליחימוביץ' וביקשנו שתהיה הראשונה ליזום דיון כזה. התשובה שקיבלנו? הלו"ז עמוס והנושא ייבדק. הדיון מעולם לא התקיים.

לאחר שהבנו שהגאולה לא תגיע מהוועדה לביקורת המדינה, פנינו בחודש יוני לוועדת השקיפות, בראשות סתיו שפיר (העבודה). בלשכה של שפיר משכו אותנו, הביעו עניין, אבל שום דבר לא זז והדיון לא התקיים בסוף.

אלו שתי ועדות שכל אחת מהן הייתה יכולה וצריכה לטעמנו ליזום דיון על מאות מיליוני השקלים הללו – השייכים לכולנו. הסתרת הכסף במחשכים מהווה כר פורה לשחיתות ופוגעת משמעותית מחוסר האמון של הציבור במפלגות.

שלי יחמימוביץ' וסתיו שפיר – לא מצאו זמן בסדר היום

היסטוריה של שימוש לא ראוי בכספים

אם קיוויתם כי הפוליטיקאים מתנהלים באחריות בכספי מימון מפלגות – אתם טועים. להלן המחדלים עליהם הצביע מבקר המדינה בשנת 2017 לבדה:

  1. בל"ד: לא הקפידו לשמור קבלות על הוצאות, השתמשו בכסף לארגן קייטנות לילדים, שילמו 45 אלף שקל לאדם שכיהן בעבר כח"כ מטעם הסיעה וכן ולקרובת משפחתו – ללא  תיעוד מספק ומבלי שניתן לאמת בגין אילו שירותים שולם הכסף.
  2. הבית היהודי: נמצאה אי-התאמה בדוחות הכספיים. גם כאן המפלגה לא שמרה קבלות וכך ישנם 1.2 מיליון שקל שלא ניתן לדעת לשם מה הוצאו.
  3. הליכוד:  צפצפו על הערות קודמות של מבקר המדינה על כך שאירוע "הליכודיאדה" הינו תרומה אסורה, כאשר כלל הח"כים של המפלגה המשיכו לנסוע שוב ושוב לאירוע באילת.

נפתלי בנט – איפה הקבלות?

העלמת קבלות וצפצוף על הנחיות על רשויות המדינה היה עולה לכל אחד מאיתנו בקנס אישי כבד או אפילו במאסר. המפלגות מצידן פשוט מקבלות קנסות ממבקר המדינה, ללא הטלת אחריות אישית לחתומים על התנהלותן (יו"ר, מנכ"ל וגזבר). המצב הזה גם מאפשר להן להיכנס לגירעונות הזויים של עשרות מיליוני שקלים.

אז עד שלא יקום ח"כ אמיץ ויפתח את הנושא לדיון, למורת רוחו של יו"ר מפלגתו וחבריו לספסל, ישמר קשר השתיקה.

תגובות

שפיר ויחימוביץ' בחרו שלא להגיב.

צפו בחברי כנסת האמיצים שהתחברו לפוליגרף

חמישה מועמדים לכנסת הסכימו לענות על שאלות חשובות שקשורות לטוהר מידות – בעודם מחוברים לפוליגרף. צפו בתוצאות

| תומר אביטל |

כתבתי שוב ושוב שאילו הייתי מתמודד לכנסת בבחירות הקרובות, במקום ללהג על ימין/שמאל או לפזר הבטחות ריקות מתוכן, הייתי ניגש למכון פוליגרף מכובד. שם הייתי מבקש מהבודק לשאול אותי שאלות על טוהר מידות.

למרבה השמחה, בעקבות הטור ופניות מצדינו כמה חברי כנסת אמיצים הסכימו לאתגר.

צפו בכתבה הראשונה:

אני חייב להודות: לשבת בחדר עם הנבדקים הרגיש חוסר נוחות בלשון המעטה. צפו בווידאו; זה כאילו הח"כ על כסא הנידון.

מצד שני, ברגע שהתגברתי על אי-הנעימות, היה משהו דמוקרטי מרהיב במחזה הזה: ח"כים סוף סוף התנהגו כעובדים של הציבור, ולא שליטי הציבור. כאנשים שמבינים שיש לציבור זכות לשמוע את התשובות לשאלות האלו.

הרי בדמוקרטיה אמיתית נבחרי הציבור צריכים ללא הרף להוכיח לציבור שהם משרתים אותו – ורק אותו. ואפילו לפחד מהציבור.

במצב אליו הגענו בו כמעט עשירית מהח"כים נמצאים בחקירות – ושלא מעט חוקים מזעזעים עברו למען קבוצות לחץ או הח"כים עצמם – וכאשר כל כך הרבה עדיין לא שקוף: זה לדעתי מחויב המציאות.

אני חולם על 120 בדיקות שכאלו. אפשר גם בלי פוליגרף (כפי שעשינו עם המועמד גיא יוחנן) – העיקר שמועמדים יענו על השאלות האלו בעודם מצולמים.

אז במקום לחתום על אמנות חסרות תוקף, תפנו מתמודדים נוספים אלינו כדי שנוודא שנוחתים בכנסת אנשים טובים. אתם גם מוזמנים לשאול בעצמכם את המתמודדים את השאלות החשובות האלו.

  • צפו בבדיקה של אבי דבוש:

לגבי אמינות הפוליגרף:
1) מדובר בכלי בעייתי. נקודה. אבל בחברות ביטחוניות, במוסד ובשב"כ עורכים לעובדים בדיקות פוליגרף אחת לשנתיים. זה תנאי סף, גם אם לא חזות הכל.
2) זה אמנם תיאטרלי, אך גם מסייע להזכיר לח"כים שהם עובדים בשבילנו וגורם להם לענות על שאלות חשובות (ותסכימו שהשאלות עצמן חשובות), באופן שיכול להגיע ליותר אנשים ולהציב סטנדרט.
3) המכונה עצמה היא לא המוקד. השאלות הן המוקד.
נזכיר את המטרה: להחזיר את אמון הציבור בפוליטיקאים – ובמקום לחתום על אמנות חסרות תוקף, לשאול את השאלות שיעצרו את השחיתויות הבאות.

זה טירוף לשים בבית הכי חשוב בישראל אנשים שאין לנו מושג מי הם ולמי הם חייבים. אז קדימה – הפנו אלינו מועמדים נוספים.

איך היה נראה תחקיר טיסות הח"כים אם לא היינו מגלים את כל הטעויות במידע הרשמי של הכנסת?

האם עיסאווי פריג' טס בשנה שעברה ל- 37 ימים לסן מרינו, אחת המדינות הקטנות בעולם? הייתכן שמירב מיכאלי שהתה 24 ימים ברצף בנסיעת עבודה בארה"ב באפריל 2016? למה יואל רזבוזוב טס באוקטובר 2017 לכנס ברוסיה שבכלל התקיים בספטמבר?
אלה הם נתונים שהופיעו בדיווח הרשמי של ועדת האתיקה על טיסות הח"כים לחו"ל. הם כולם שגויים. אלה רק שלוש דוגמאות מתוך שלל בעיות לכאורה שמצאנו.

| ניר בן-צבי |

כאשר התחלנו לנתח את נתוני הטיסות בעבור התחקיר המקיף שפרסמנו בשבוע שעבר, הבנו די מהר שמשהו לא בסדר. המידע, שכלי תקשורת אחרים הסתמכו עליו בצורה עיוורת, התברר כרווי טעויות.
חלק מהטיסות נראו ארוכות מדי, חלק קצרות באופן לא הגיוני ומעטות מהטיסות פשוט שגויות (דוגמא אחת קטנה: נכתב כי אחמד טיבי טס למקסיקו, בעוד יעד הטיסה האמיתי היה בעצם מוסקבה – Moscow – שאולי באנגלית באמת נשמע מעט דומה).
השגיאות האלה עושות עוול גם לח"כים (למרות שבחלק מהמקרים הטעות התרחשה באשמתם) וגם לציבור, שיוצא מנקודת הנחה שמה שהכנסת מפרסמת הוא מדויק וניתן להסתמך עליו.

בשביל להדגים את העוול שהיה עלול להיגרם אם לא היינו ספקנים ובודקים את המידע לעומק (בסיוע נתון בראש ועוד מתנדבים נהדרים) – אפשר לקחת את המקרה של מירב מיכאלי: לפני שביקשנו את תגובתה, אז היא הוכיחה לנו כי הטיסה המדוברת לארה"ב נמשכה 6 ימים ולא 24, היא הופיעה גם בטופ-10 של שיאני הטיסות במצטבר וגם במקום השני ברשימת הטיסות הכי ארוכות.
מיכאלי אמנם עדיין טסה לא מעט בכנסת ה-20 (כפי שתוכלו לראות בתחקיר, שם חשפנו לכם את הנתונים המלאים ולא רק המעובדים), אבל ההבדל התדמיתי הוא ברור.

אם אנחנו כבר מטרחנים, אז ישנן עוד לא מעט בעיות באופן בו המידע על הטיסות מונגש לציבור
(1) הגורמים המממנים כתובים באופן לא אחיד. שמו של אותו גורם עשוי להיות להופיע באופן שונה בכל טיסה. לדוגמא, ארגון הלובי הפרו-ישראלי (אחד המטיסים הגדולים של הח"כים) כתוב פעם אחת כ-AIPAC, פעם אחרת אייפ"ק, לפעמים אייפק (בלי מרכאות) ועוד פעם בשם המלא באנגלית – The American Israel Public Affairs Committee. זו הסיבה שהתחקיר לא כולל עדיין ניתוח של הגורמים המממנים – כי פשוט לא הספקנו לנקות את המידע! הערת צד: נשמח לסיוע במשימה זו. מעוניינים לעזור? הירשמו להתנדבות וציינו את תחקיר הטיסות בטופס: https://shakuf.press/volunteer
(2) גם האופן שבו נכתב יעד הטיסה אינו קבוע. לפעמים תהיה כתובה שם העיר (בריסל, וושינגטון) ולפעמים מדינה (בלגיה, ארה"ב). היעד בטיסה הנ"ל של טיבי מופיע כרגע כ"מוסקו".
(3) המידע משותף עם הציבור בקובץ PDF, ולא כאקסל או פורמט טבלאי אחר. כל לוחם שקיפות מתחיל יודע כמה זה מקשה על ניתוח אוטומטי של הנתונים.

ועוד משהו: הצורך לפקפק בנתונים ולבדוק אותם לעומק כמובן האריך בצורה משמעותית את משך העבודה שלנו על הפרויקט.

ואמנם כל זה די מעצבן, אבל צריך גם לומר מילה טובה לכנסת שהגיבה במהירות ובענייניות וכבר תיקנה את הטעויות הספציפיות עליהן דיווחנו. בהמשך אף קיבלנו פנייה אקטיבית שבה הם ביקשו שנדווח את כל הטעויות שמצאנו בשביל שהמידע יתוקן לאחור והבטיחו כי הנהלים יחודדו לקראת הכנסת הבאה.

תגובת הכנסת:

"הכנסת עושה מאמצים רבים להנגיש לציבור מידע רב ככל הניתן ומפרסמת באתר האינטרנט שלה באופן יזום נתונים מסוגים שונים הרלוונטיים לפעילותם של חברי הכנסת, ובין היתר נתונים אודות נסיעות חברי הכנסת לחו"ל במימון גופים ציבוריים. מטבע הדברים, ונוכח ההיקף הרב של הנתונים המתפרסמים, עלולות לקרות טעויות אנוש, והכנסת עושה את מירב המאמצים לצמצמן למינימום האפשרי.
אשר למקרים שהוצגו – בנסיעות של חברי הכנסת מרב מיכאלי ויואל רזבוזוב, הטעות במועדי הנסיעות שפורסמו נבעה מכך שבטופס הבקשה שהוגש לוועדת האתיקה הוזנו על ידי חברי הכנסת מועדים שאינם נכונים (אלה שפורסמו). ועדת האתיקה אמנם הסבה בשעתו את תשומת ליבם של חברי הכנסת לטעות בטופס הבקשה, אולם כתוצאה מטעות אנוש הדבר לא בא לידי ביטוי בפרסום. לגבי הנסיעה של חה"כ פריג' – הטעות נבעה מטעות אנוש בהקלדה.
אנו מודים לכם על הפניית תשומת לבנו למקרים אלה. בעקבות פנייתכם תיערך בדיקה של הנתונים אודות הנסיעות לחו"ל המפורסמים באתר ויופקו הלקחים לעתיד".

ההחלטות של איילת שקד שמייקרות לכולנו את החיים

| תומר אביטל, אסף נתיב |

איילת שקד היא כנראה השרה האהודה והמשפיעה ביותר בממשלה הנוכחית. את הערכת הציבור היא צברה רבות בזכות עמדותיה העקביות ופעילותה בתחום המשפטי, סביב נושאים שבמחלוקת ובעיקר ביחסה לבית המשפט העליון.

שקד גם פועלת יחסית בשקיפות, עונה לשאלות, נגישה ומדברת בגובה העיניים. אלא שדווקא בהיבטים חברתיים-כלכליים חלק מעשייתה שלילית ופוגעת בכל אזרחי המדינה (למעט האליטות). התקשורת הממוסדת בקושי מסקרת זאת, על אף שהחלטותיה עולות לכולנו מיליארדים, מגדילות את הפערים החברתיים, פוגעות בתחרות ומעודדות שחיתות.

אז אסף נתיב ותומר אביטל ניקו את הברברת, מחקו את נושאי השמאל/ימין, ביטחון ודת ומדינה. הם ריכזו רשימה שמראה איך לכל אחד ואחת מכם, קוראים יקרים, נשאר פחות כסף בחשבון מדי חודש בשעה שפעילות הממשלה נשארת באפלה.

מוזמנים להתווכח, אבל הנה כמה נקודות טובות להתחיל איתן את הדיון:

המשך קריאה…

הקופה הציבורית-פרטית של אברהם פורז

מה קרה עם חמישה מיליון השקלים של מפלגת "חץ" ומדוע ויתרה הכנסת על הכסף ואיפשרה לשר לשעבר אברהם פורז להחזיק קופה ציבורית לשימושו האישי? פורז ניסה למנוע מאיתנו עיון בתיקי ההכרעה המשפטית, למרות שבסוף שהתברר לנו כי הם בכלל לא כוללים תשובה לשאלות. פורז: "פסק הדין של בית המשפט המחוזי היה מוטעה"

המשך קריאה…

סקר: בחרו אתם איזה דו"ח נבדוק!

ביקשנו ממשרד החינוך את כל דו"חות ביקורות הפנים שנערכו במשרד בשנים האחרונות (12 בסה"כ).

מאחר ונדרשת עבודת עיבוד מרובה לפני משלוח של כל דו"ח (בעיקר סביב צנעת הפרט), הציעו לנו במשרד החינוך לבחור בתחילה רק אחד מהם – וכך לקבלו בחינם במסגרת חופש המידע.

בסיוע מומחים לתחום, סיננו את הרשימה לשלושה דו"חות שהם כנראה המעניינים ביותר (בהתבסס על הכותרות) – ועכשיו אנו מבקשים מכם לבחור איזה מהם הייתם רוצים שנבדוק עבורכם.

הסבר משוער על כל אחת משלושת הנושאים:

  1. "התאמות במבחני בגרות" = בדיקת ההקלות שניתנות לתלמידים לקויי למידה לקראת בחינות הבגרות (תחום בו נערכה רפורמה בשנים האחרונות).
  2. "הפעלת מומחים במיקור חוץ" = בחינת העסקתם של אנשי מקצוע חיצוניים בידי משרד החינוך למתן שירותים שונים.
  3. "חומרי לימוד וערכות טכנולוגיה" = בדיקת חומרי הלימוד בהם נעשה שימוש במערכת החינוך.

הצביעו והשפיעו!

 

מעקבים אחר נבחרי ציבור שמסרבים לחשוף את יומנם: פרץ, כהן ורגב

לאחר המעקב של סגן השר ירון מזוז, ומעקב נוסף אחר הלוביסט נדב פרי – יצאנו לפני כשנה לפרויקט "88 ימים של פגרה" בניסיון להרחיב את המעקבים אחרי נבחרי ציבור שלא מפרסמים את היומן שלהם. הנה הם:

מירי רגב

(שרת התרבות והספורט, הליכוד)

היכנסו גם לארוע ההיתולי שמטרתו לגלות מה מסתתר בסיר של רגב

עמיר פרץ

(חבר כנסת, העבודה)

בלשכתו של ח"כ פרץ הסכימו בתגובה לחשוף את היומן המלא לאותו היום:

"ח”כ עמיר פרץ מברך פועלם של כל העוסקים בפעילות ביוזמת 100 ימים של שקיפות. באשר ללוח הזמנים של חה”כ ביום חמישי 10 במאי 2018:

יומו של חה”כ נפתח בראיון ברשת ב’ בנושא פעילותו בועדת המשנה למוכנות העורף שבראשותו למציאת חלופות למיכל האמוניה בחיפה, אותו ערך מביתו. משם המשיך ח”כ פרץ לראיון נוסף באולפני רדיוס 100 FM בראש העין, שהתחיל בשעה 12:00 ולראיון נוסף (טלפוני) בתחנת הרדיו החרדי ״קול חי״.

המשך הלו”ז כלל נסיעה לכנסת לדיוני ועדת משנה חשאית של ועדת החו”ב, מפגש פעילים בראשות נפתלי רז ב”צוותא” בתל-אביב נגד פסקת ההתגברות ואירוע לציון 70 שנים לשירות הביטחון הכללי בראשל”צ במעמד ראש הממשלה ונשיא המדינה.

טענתכם כי נהגו של חה”כ חרג מהמהירות המותרת תיבדק".

אנו שמחים ואף מפרגנים שבעקבות הכתבה נחשף הלו"ז המלא באותו יום של פרץ – עתה נותר רק לחשוף את הלו"ז גם באופן שוטף.

מאיר כהן

(חבר כנסת, יש עתיד)

נציין שבלשכה של כהן שיתפו פעולה באופן יוצא מן הכלל, והסבירו כי באותו בוקר נתן טרמפ לרעייתו, ואסף את היועצת הפרלמנטרית שלו.  אחרי שעתיים ורבע בדרכים הגיע כהן לבית מפלגת "יש עתיד" בתל אביב וקיים שם פגישות עבודה בעניינים שונים. על-פי לו"ז אותו יום כפי שנמסר, כהן קיים פגישות בנושאי חינוך, בריאות ועבודת מטה השטח של יש עתיד. אחרי 4 שעות, יצא לחולון – שם פגש את ראש מטה יש עתיד בקריית גת. על הדרך טיפל בפטרייה כואבת בציפורן אצל פדיקוריסטית (חשוב להדגיש: מידע זה נמסר בידי כהן עצמו ולא היה מפורסם בידינו אחרת). לאחר מכן ניגש כהן ניגש לבניין העירייה וקיים פגישת עבודה עם ראש עיריית חולון. משם יצא חזרה לדימונה.

אנו שמחים שבעקבות הכתבה נחשף הלו"ז המלא באותו יום של ח"כ כהן – ומקווים כי יחליט לפרסמו בקביעות בעתיד.

ישראל כ"ץ

(שר התחבורה, הליכוד)

אין ממצאים חשובים. הלך להסתפר ואז בצהריים נכנס למשרדו ליתר שעות המעקב.

מעקבים אחר ח"כים נוספים יפורסמו בקרוב.

הערה כללית על "88 ימים של פגרה"

לדעתי (תומר) המיני-מיזם הזה לא מומש בצורה מיטבית – ואני לוקח את האשמה עליי.

  • בצד החיובי: העלנו שוב את נושא השקיפות ביומנים לדיון ציבורי, חשפנו עבירות תנועה, מימשנו את בחירת התומכים, והכי חשוב: המיזם מראה לח"כים שהציבור מסתכל. שעיניו פקוחות. שאין לדעת מתי אין חוקר שלנו מאחוריכם (עד שתשקיפו את היומן הציבורי שלכם).
  • בצד השלילי: היה עלי לסנן טוב יותר את הח"כים הראויים למעקב, ולעסוק יותר זמן בגיבוש מידע מוקדם, שהיה תורם לתעד חומרים חשובים יותר. אמנם עשינו בדיוק את מה שהבטחנו, אך זה יכול היה להיות יעיל יותר. כך או אחרת – יש לנו מחויבות להעניק לתומכים את התוצרים של התחקירים עליהם הם שילמו. אנחנו מפרסמים הכל – לטוב, ולרע, ובניגוד ללא מעט חלקים בתקשורת, אנו מנגישים לכם את המציאות כפי שהיא, מבלי להבליט רק את הליקויים. נמשיך לפרסם תוכן איכותי מדי יום. כפי שאתם רואים בדף שלנו בשנה האחרונה: העלינו הילוך בעיתונות אקטיביסטית, דמוקרטית ועצמאית. תודה ענקית לכל תומכינו שמאפשרים את כל זה.

להשקיף את הלשעברים 1: יו"ר הכנסת בדימוס שבח וייס

| תומר אביטל |

שלל דמויות שלטוניות ממשיכות לקבל כספי ציבור ולהשתמש בהם, גם שנים ארוכות אחרי שסיימו את תפקידם. אז החלטנו לצאת בסדרת מיני בדיקות: מי מקבל מאיתנו ולמה? הדגש: מציאת פרצות וסגירתן.

והפעם: שבח וייס. חבר כנסת בשנים 1981-1999 ויו"ר הכנסת ה- 13
Szewach Weiss.JPG
מסתבר שמעבר לפנסיה ולמענקי פרישה שקיבל, וייס מנצל חוק ישן שמתיר ליו"ר כנסת בדימוס לקבל "שירותי משרד" – על חשבון הציבור. וייס מוציא על עוזרת בודדת כרבע מיליון שקל מדי שנה. שוחחתי עם וייס, והוא הסביר ש"יש זכויות ליושבי ראש כנסת לשעבר מתקנון הכנסת. אני משתמש בזה לעוזרת פרלמנטארית כבר שנים רבות".

הציבור לדעתך צריך לממן זאת?

"כיהנתי כ- 20 שנה חבר כנסת. היא עוברת על המסמכים שלי ומאגדת אותם. היא מלווה אותי עוד משנת 88' ועובדת הרבה".

מה היא עושה?

"נשאתי בזמנו 5000-6000 נאומים. הייתי ח"כ פעיל. והיא עוזרת וממיינת נאומים ועוזרת לי להוציא ספרים".

חלפו מאז כהונתו של וייס 20 שנה. כמה נאומים אפשר לתייק?
ומה החוק אומר? בדקנו. בעבר מימון שירותי המשרד של יו"ר הכנסת היה תקציב לכל החיים – עד שדליה איציק שמה סוף לחגיגה הזאת וקבעה שהזכאות היא ל- 5 שנים בלבד מסיום הכהונה. אלא מה? היו"רים שלפני איציק הוחרגו מהשינוי, בהם וייס.

בפרק הבא אעבור לבית הנשיא: מכירים מישהו שעובד עם נשות הנשיאים לשעבר? כתבו לי

האם מיזוג בזק ו-yes עמד על הפרק ב-2013?

ממשיכים במעקב חברי הכנסת החשודים בפלילים, והפעם: יצאנו לבדוק את טענת ראש הממשלה כי המיזוג בין בזק ו-yes לא עמד על הפרק ב- 2013 – וגילינו שהוא רלוונטי עוד מ-2005. וגם: האם יתקבלו החלטות בתיקים הפתוחים עוד לפני הבחירות?

המשך קריאה…

לאן נעלמה התמיכה של ארגון להב במפלגת העצמאים?

לאחר הכתבה שפרסמנו בשבוע שעבר על רועי כהן, יושב הראש רב הפעלים של "מפלגת העצמאים", נמחקו לפתע הודעות התמיכה במפלגה מהדף של ארגון "להב"

| עידן בנימין |

בשבוע שעבר פרסמנו כתבה על רועי כהן, יו"ר מפלגת העצמאים – המשמש גם כנשיא לשכת ארגוני העצמאים בישראל (להב), מנכ"ל ארגון נפגעי פעולות האיבה ועוד שלל תפקידים בעלי אופי ציבורי.

באותה כתבה תיארנו את השימוש שעשה כהן בתשתיות של להב, ארגון יציג א-מפלגתי, למען קידום המפלגה החדשה שהקים. כך לדוגמא שודרה ההכרזה על הקמת המפלגה בעמוד הפייסבוק של להב וכן הועלה לעמוד פוסט נוסף באותו היום על כך שמדובר ביום היסטורי לעצמאים. מייל ההזמנה למסיבת העיתונאים נשלחה אף הוא מטעם ארגון להב.

אבל אל תטרחו לחפש עוד את הפרסומים הנ"ל בפייסבוק. למרות שבתגובתו המקורית ציין כהן כי "הנהלת להב אישרה פה אחד את החלטתה על תמיכתה הפומבית והציבורית בהקמת מסגרת פוליטית בראשות נשיא להב" – כל אזכור למפלגה הוסר מעמוד הפייסבוק של להב לאחר פרסום הכתבה שלנו.

שאלנו את כהן מדוע הוסרו הפוסטים והוא השיב כי: "מרגע שהוקם עמוד הפייסבוק של המפלגה, כל הפעילות מרוכזת בעמוד של מפלגת העצמאים והעסקים בישראל ולא בעמוד של להב וזאת אף על פי שהמפלגה עדיין נמצאת בהליך הקמה מול רשם המפלגות וטרם נרשמה".

ביקשנו חידוד נוסף, שכן עמוד מפלגת העצמאים הוקם כבר ב- 2/1, בעוד הכתבה פורסמה רק ב- 23/1 – ועל כן התגובה הראשונית של כהן לא מחזיקה מים. כהן מסר: "בהתאם להמלצה המקצועית תקשורתית שקיבלתי כל הפעילות תנוהל במקום אחד – עמוד הפייסבוק של המפלגה".

פוסט שהוסר

כהן ביקש להדגיש: "מוסדות להב על פי תקנון העמותה אישרו תמיכה פומבית וציבורית בהקמת מסגרת פוליטית שתייצג את העצמאים והעסקים בישראל ולהב תומכת במאבק לשינוי היחס לציבור העצמאים והעסקים בישראל, כל ניסיון להציג זאת אחרת חוטא לאמת, התקבלה החלטה מקצועית תקשורתית הגיונית ומתבקשת מאחר ואנחנו מפלגה חדשה בהקמה לייצר תודעה ציבורית אחת בלבד למפלגת העצמאים והעסקים בישראל בדף פייסבוק משלה בלבד ולכן כל הפעילות תעשה במקום אחד ובדף ייעודי שהוקם לטובת כך ".

*

לחצו פה לקריאת כתבת הפרופיל המלאה על רועי כהן (מבין שלל תפקידיו: נשיא להב, יו"ר מפלגת העצמאים, מנכ"ל ארגון נפגעי פעולות האיבה, משנה ליו"ר לשכת עורכי הדין עד לפני חודשיים, חבר מועצת המוסד לביטוח לאומי, גזבר פורום סגני ראשי הרשויות בישראל, בעל משרד עו"ד עצמאי, מנחה של תוכנית רדיו שבועית ברדיו תל-אביב, ועד לאחרונה גם סגן ראש עיריית חולון).