טעיתי, עם נתניהו אי אפשר לנצח את השחיתות

שנים טענתי שהבעיה היא לא נתניהו, אלא התשתית הרקובה שמאפשרת לכל ראשי הממשלות להיות מושחתים. זו היתה טעות. כל עוד נתניהו עומד בראש המערכת, לא ניתן לתקן אותה ● אבל יש תקווה: המחאה יכולה להוביל ליצירת מנגנונים לשקיפות שלטונית ● טור אישי

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

תומר אביטל |

דמיינו שאתם צופים הערב במהדורת החדשות. הכל מתנהל כרגיל. לפתע המנחה קוטע כתבה בדרמטיות. הוא אומר שיש מסיבת עיתונאים בהולה ומיד מעביר את השידור.

תארו לכם עולם שבו ראשי הממשלה עוצרים הכל כי התגלתה שחיתות. בנימין נתניהו ובני גנץ. (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)

על המסך מופיע אולם בקריה. ראש הממשלה נעמד מאחורי פודיום ומוריד את המסכה. הצלם מסדר את הפוקוס, ורואים שעיניו טרוטות. "ערב טוב אזרחי ישראל", הוא אומר, ומסביר שראש עיר הורשע בעבירת שחיתות. "זה אירוע חמור", הוא מדגיש, "לא נעבור עליו לסדר היום. ממשלת ישראל מתביישת באיש הזה. נפעל לסכל כל העברת כספי ציבור למקורבים. כל מושחת ישלם מחיר כבד". הוא מוסיף שהנחה לסתום את הפרצה שאפשרה את העבירה הזו, ושבהקדם יחוקק חוק לשקיפות תקציבית מלאה ברשויות המקומיות. 

אחריו עולה רה"מ החלופי. "מדינת ישראל תפעל בכל מקום שבו תידרש נגד השחיתות – קרוב או רחוק", הוא מאיים בקול חמור סבר, "כל פעולה של נבחר או פקיד – נגד הציבור, תביא לתגובה עוצמתית, חדה וכואבת".

*

הנהגת המדינה עוצרת הכל כשיש אירועים ביטחוניים (בצדק), אבל לא אכפת לה כשהשחיתות חוגגת ברשויות המקומיות, בלשכת עורכי הדין, בהסתדרות ובעוד אלף מקומות אחרים. אני לא מגזים. שוב ושוב נחשפו פרשות בעשור האחרון שהראו כי כספנו הפקר. שראשי עיר, מקורבים, לוביסטים וחברי מרכז זכו להטבות – על חשבוננו. ומה ראש הממשלה עשה בתגובה? פיזר מסכי עשן של שמאל-ימין. ואנחנו? לקוחות שבויים של מערכת רקובה.

וגם אני אשם בזה.

*

מזה שנים שאני טוען שזה לא רק נתניהו הבעיה, אלא התשתית המחוררת שאפשרה גם לראשי הממשלה הקודמים להיות מושחתים ושגם הבאים יהיו בקצב הזה. קראתי שוב ושוב לחוקק חוקי שקיפות ואנטי-שחיתות. טענתי שלא החלפת נתניהו אלא החוקים האלו יהיו הרמזורים, פסי ההאטה, התמרורים שיקשו על תאונות הדרכים השלטוניות מלקרות. 

אני עדיין מאמין בזה, אבל הצטבר מספיק חומר כדי שאבין: התשתית לא תתוקן לעולם כל עוד נתניהו ממשיך לשמש האדריכל הראשי. לעולם.

איך אני בטוח?

קחו את ועדת השרים לחקיקה שמסרסת את הכנסת ומבטלת הפרדת רשויות. הצלחנו ב"שקוף" לשכנע את יושבי הראש שלה – מציפי לבני ועד איילת שקד – להשקיף ולשנות את נהלי הוועדה. נתניהו? בלם בעצמו כל שינוי. תשאלו את שתיהן.

או קחו את הצוללות. לאחר שנחשף שהיועץ הצמוד ביותר של נתניהו וקרוב משפחתו – שימש במקביל כלוביסט של החברה ממנה רכשה המדינה צוללות במיליארדים, נתניהו הסתפק בלומר "לא ידעתי" ו…זהו.

איך, איך הוא לא סגר את הפרצה הזו שמאפשרת ליועצי ראש הממשלה להסתיר ניגודי עניינים וללוביסטים לגזור קופונים ביטחוניים בסתר? 

למעשה, קחו כל פרשיית שחיתות שעלתה בשנים האחרונות. את רובן היה אפשר למנוע, או לכל הפחות לנסות לוודא שלא יקרו שוב. אלא שנתניהו טרפד חוקים שביקשו לעשות זאת – בזה אחר זה. תציצו באתר שקוף, ותראו. טייקונים, מאעכרים, מושחתים ולוביסטים הלכו והשתכללו – והמערכת השלטונית? לא עברה ולו עדכון גרסה אחד.

עוד בנושא:

אני לא נכנס למה שאתם חושבים על פרשה כזו או אחרת. אני רק מסביר שנתניהו השאיר אחריה את המערכת רקובה ופרוצה.

וגם היה לו, לביבי, את כל הזמן שבעולם. הוא ראש ממשלה ברציפות עוד מהתקופה בה טיילתי בדרום אמריקה (וזה היה מזמן), ועדיין – הוא משאיר אותנו חשופים בצריח. למעשה הוא הלך רוורס:

הליכוד הטיל איפול על החלטות לסגירת תיק של נבחרי ציבור ועל המלצות המשטרה. נתניהו גם דרש לצמצם את השקיפות השלטונית, לצמצם את חוק חופש המידע ולגרום לכך שהציבור עוד יותר לא יידע מה הפוליטיקאים עושים בכסף שלנו וכיצד החלטות מתקבלות. 

את זה אנחנו בכל המרץ מונעים, כבר שנים. אבל זה לא מספיק. נתניהו מתעקש להשאיר בורות פעורים כך שגם היורשים שלו עלולים ליפול לתוכם.

זו לא רק התשתית שפגומה. זה גם מי שעומד בראשה.

*

עכשיו, הקורונה הוכיחה יותר מכל עד כמה חשוב שתהיה הנהגה שלא מפחדת מביקורת. הנהגה עם אומץ ומקצועיות. הנהגה שפועלת בשביל כלל האזרחים ולא בשביל החברים עם הכסף.

וזה אפשרי. שורה של מהלכים שנתניהו הכניס לבוידעם – כמו שקיפות בישיבות ממשלה, פרסום פגישות עם לוביסטים, ומלחמת חורמה בניגודי העניינים שהורגים תחרות וגורמים לכך שהכל יקר פה – כל זה יכול לקרות. זה מחכה על המדף.

ונכון, גם ראשי הממשלה הבאים עלולים להיות אנטי-שקיפות. יש מצב. אני לא נביא. אבל אחרי כל כך הרבה שנים עם נתניהו, זה ברור – איתו זה לא יקרה. איתו קורה ההיפך. 

*

כמה מילים על ההפגנות:

נתניהו נבחר בהתאם לשיטה שנהוגה פה, ולא מעט רוצים אותו בשלטון. אסור להתעלם מזה. אבל דמוקרטיה זה לא רק להצביע. זה גם לשכנע בדרכים לגיטימיות בין סבב בחירות אחד לשני.

עשרות אלפים בהפגנה בכיכר פריז נגד השחיתות ונגד נתניהו (צילום: יעל מרום)

עכשיו, אנשים מגיעים למחאה מכל מיני כיוונים. אבל מה שמאחד את רובם זה המיאוס מהנהגה מנותקת, והדרישה למנהל תקין שקשוב ומכבד אותנו. נכון, אנחנו לקוחות שבויים, אבל גם יודעים סוף סוף להתלכד. וזה נפלא. זה מעורר תקווה. והתקווה שלי היא שהמחאה תוביל לבניית תשתית מהסוג שמקשה על שחיתות בכלל להיוולד.

אני לא מתיימר לומר שזה מה שכל המפגינים רוצים. אין למחאה הזו בכלל מנהיגים, לכן, אגב, אי אפשר לחסל אותה. אבל הנה הדבר שבעיני הכי חשוב להילחם עליו עכשיו, שמאלנים וימניות ביחד: חיסול קשרי הון-שלטון-עיתון, התנערות מפוליטיקאים שרודפים כוח וכסף, וקריאה לשקיפות שלטונית.

והחדשות הטובות הן שאני מאמין שזה הכיוון. לא ראיתי שם הסתה למלחמת אחים – אלא קריאות לסיים אותה. וראיתי אצל המון מוחים חלומות לעתיד ורוד יותר. חלומות להנהגה מחוברת, שקופה ונקיית אינטרס. חלומות למציאות שבה ראש ממשלה יעצור הכל ברגע שתתגלה שחיתות ויכריז על צעדים למגר אותה. כל מיני חלומות במקום חזון הבלהות שבו אנחנו חיים: שבראש הפירמידה עומד איש שנגדו תלויים כתבי אישום על שוחד, מרמה והפרת אמונים.

לא מאמינים לי? זה בסדר. זו החוויה האישית שלי. לכו להפגנות לבדוק בעצמכם. מה שבטוח זה שאל תסתמכו על סיקור של עיתונאים שמעניקים לו רשת ביטחון תמידית וגם לא על אלו שמבקרים את נתניהו בעיוורון תמידי.

מילה אחרונה. השחיתות הורסת את חיינו – חילונים, ערבים, דתיים, אזרחים. ואנחנו בשקוף עושים הכל כדי לעזור בהסברה ובהנגשת חומרים לתיקון התשתית השלטונית עצמה. כי כדי להילחם בשחיתות – חייבים לדעת אילו פרצות בשיטה תכלס חייבים לתקן. לכן אנו מפיצים עוד ועוד חומרים שמסבירים בצורה פשוטה וברורה מה לעשות. אתם מוזמנים ללמוד ולשתף. זה חשוב. הנהגה בונה על בורות וייאוש כי אז קל לפלג ביננו. לא ניתן להם. בזכות אזרחים אכפתיים כמוכם, נוביל לתיקון המציאות. תודה רבה שהקשבתם לחפירה הזו.

* * *

  • יש לך הערות, הארות או ביקורת על הכתבה? מכיר/ה מידע או סיפור שאנחנו לא? כתבו לעיתונאי תומר אביטל
חבר הכנסת לשעבר, אלי אלאלוף

מפרגנים וקוראים לחבר הכנסת אלי אלאלוף לסגור את הברז לאגודות העות'מאניות

חפרנו ונמשיך לחפור עד שיפסיק העוול בחוק (מתקופת השלטון העות'מאני!), שמאפשר לאלפי ארגונים לנהל כספי ציבור ללא שקיפות מינימלית (עוד על האגודות העות'מאניות).

המשך קריאה…

דורשים שקיפות בהברזות של חברי הכנסת מהמליאה

מה זה קיזוזים? צפו בסרטון:

 

מתחילים לעסוק בהגברת השקיפות גם ברשויות המקומיות!

כפי שבוודאי שמתם לב- השנה החלטנו להתמקד גם ברשויות המקומיות. למה? כי ראשי עיריות אינם נולדים מושחתים. המנגנון הוא שמשחית את חלקם. יש קשר הדוק בין חוסר שקיפות ואיסור על מעורבות אזרחית – לבין שחיתות.
אלא ששדרת השלטון המרכזי – שממנה אמור להגיע הפתרון – מתעלמת מהנתונים. הרגולטורים נרדמו, ואנחנו פועלים להעירם! למה? המשך קריאה…

הפרדוקס הגדול: ח"כים מוציאים יותר ויותר מכספינו על פייסבוק, אך לא מוכנים לביקורת

פייסבוק הפכה לאחת הזירות העיקריות של הפוליטיקאים: חלקם משקיע עשרות אלפי שקלים בקידום פוסטים מכספי משלם המסים. אבל לא לכולם זה משתלם. המשך קריאה…

איך נבחרים חברי הכנסת של מרצ?

במפלגת מרצ מתגאים בשיטה "הכי דמוקרטית" לבחירת הנציגים לכנסת. 15 אלף מתפקדים בוחרים רשימה של אלף אנשים, שבוחרים את הרשימה לכנסת.

לבקשה לחשוף את אלף האנשים המכריעים את רשימת המועמדים לכנסת סירבה המפלגה, בהודעה מתפתלת הסבירו שם כי הבסיס הוא משפטי. "לפי חוות דעת משפטית, רשימת חברי הוועידה היא מאגר מידע שיש לו מטרות ברורות", נמסר ממרצ, "והעברת המידע לעיתונאים אינה אחת מהן ולכן אינה חוקית".

השיטה הזו משמרת את המצב הקיים משום שמי שלא פועל להכניס מראש את אנשיו לרשימה, אין סיכוי שייבחר.

בין השאר, פעילת מרצ ותיקה כתבה לנו: "מסכימה עם כל מילה. זו ועידה של אנשים מקורבים ולא של פעילים. ככה אני נשארתי בחוץ, אני ועוד רבים טובים אחרים. זה נורא כאב בזמנו. כשהבנתי איך השיטה עובדת. נורא כאב, לא יכולה לתאר אפילו איך התאכזבתי".

ניוזלטר חדש! מה עשינו עד כה ב-2017

שלום וברוכים הבאים לעדכון התקופתי שלנו!

מה בתפריט הפעם? כל החשיפות, הממצאים והפרויקטים החדשים שהספקנו לבצע בחודשיים הראשונים של 2017. וגם – קמפיין הגיוס הטרי כדי שנוכל להרחיב את הלחץ שלנו על נבחרינו המסתירים.

המשך קריאה…

כך עברו כחצי מיליון שקל ממרצ לאחיו של ח״כ עיסווי פריג'

מפלגת 'מרצ' העבירה, לכל הפחות, סכום של 422,934 שקלים לבית דפוס בשם דיג'י פרינט בכפר קסאם, שבבעלות אחיו של חבר הכנסת מהמפלגה – עיסווי פריג'. כך חשפנו ב"מאה ימים של שקיפות" יחד עם צוות "הצינור".

המפלגה תקצבה את בית הדפוס בסכום של 129,861 שקלים בעת הבחירות המוניציפליות בשנת 2013. באותה שנה, העבירה המפלגה עוד 79,000 שקלים במהלך קמפיין הבחירות לכנסת. בשנת 2015 העבירה המפלגה לבית הדפוס 214,073 שקלים במהלך קמפיין הבחירות לכנסת.

בעל בית הדפוס, חאמזה פריג', הוא אחיו של חבר הכנסת עיסווי פריג' ממרצ. בשיחה איתנו הצהיר ח"כ פריג' כי הוא מכיר את בית הדפוס פריג', ואמר: "בוודאי שאני מכיר את הדפוס, זה משפחה", בהמשך הדברים אמר פריג' כי הוא "נמצא במקום אחר" והפנה אותנו לבית הדפוס ולמרצ.

חאמזה פריג' אמר בשיחה כי כל ההתקשרות עם מרצ הייתה "במסגרת הצעת מחיר והזמנות". פריג' הצהיר כי היו לפחות חמישה בתי דפוס שהתחרו במכרז לאספקת שירותי הדפוס. אלא שב'מרצ' אומרים כי לא בוצע מכרז.

באופן אבסורדי הוצאות המפלגות סודיות אף שמדובר בכספי הציבור. אין לציבור שום דרך לדעת על מה ולאן משולמים מאות מיליוני שקלים מכיסו.

דווקא מרצ הסכימו לפניית מאה ימים של שקיפות וחשפו את הדוחות הכספיים שלהם, בניגוד לשאר המפלגות אליהן פנינו. מפחיד לחשוב מה מסתתר בדו"חות האלו, ועד שלא תהיה שקיפות בנושא הכספים האלו עלולים, בחסות האפילה, ללכת לכיסי מקורבים וגוזרי קופונים.

מ'מרצ' מסרו בתגובה כי "במהלך התקופה המיוחסת רכשה המפלגה דפוס ממספר רב של בתי דפוס. עבודתנו החלקית עם דפוס די ג'יי פרינט אינה קשורה לח"כ פריג', ואף החלה לפני בחירתו של פריג' לכנסת. ספציפית לטובת בית הדפוס די ג'יי עמד יתרון ההדפסה בשבת, שהוא משמעותי בשמן ניהול מערכת בחירות בה הליכים כאלה הם יומיומיים.

"באופן עקרוני וגורף מרצ עובדת עם בית הדפוס שמציג את הצעת המחיר הזולה ביותר לכל עבודה בנפרד תוך הקפדה על איכות ההדפסה. במפלגה נוהל קבלת מספר הצעות מחיר הוא מקובל שוויוני ושקוף".

עדכון: ‏מזכ"ל מרצ מוסי רז עלה לראיון מולי ברדיו. במקום להתחמק, הוא הודה שהעברת כסף לאחיו של ח"כ פריג נראית רע. הודיע שכנראה לא יחדשו את ההתקשרות עמו.

איך ההסתדרות שומרת על סודותיה?

בישראל 2016 עדיין קיימים גופים ציבוריים הפטורים מכל סוג של ביקורת, בחסות החוק. מדובר בארגוני עובדים, החל בהסתדרות החדשה וכלה בארגון הרופאים הר"י. באמצעות לובי חזק מול הכנסת, משמרים ארגונים אלה פרצה בחוק העמותות, כך שהם ממשיכים להיות מוגדרים כאגודות עותמניות. התוצאה היא חוסר שקיפות ואפילה כמעט מוחלטת שמובילה לאי סדרים – על חשבון הציבור.

מי אשם ואיך לתקן? צפו בסרטון

בהסתדרות סירבו להגיב לדברים, רק בנוגע לדבריו של מיקי רוזנטל נמסר "שטות גמורה. לא היו דברים מעולם".

לכל הסרטונים של בשיתוף TheMarker באתר 100 ימים של שקיפות