כנסת לא מתפקדת = כרטיס יציאה מהכלא לשני חברי כנסת בכירים

ממשיכים לעקוב אחר חברי הכנסת החשודים בפלילים. והפעם ב- #טרחנות_חקירות: על שניים מהחשודים שהאינטרס האישי שלהם אולי סותר את זה של מפלגתם והמדינה

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין |

1) ח"כ חיים כץ (הליכוד) מואשם בכך שעזר לחברו, איש שוק ההון מוטי בן-ארי, בקידום חקיקה שתסייע לבן-ארי ישירות, בזמן שהוא מרוויח מהצד כסף באמצעות טיפים של בן-ארי. היועמ"ש החליט להגיש נגד כץ כתב אישום בגין עבירה של מרמה והפרת אמונים. כתב האישום הוגש עוד בכנסת ה-21 – וכץ ביקש חסינות מהכנסת בזריזות, בתוך חלון ההזדמנויות של 30 ימים שעמד לרשותו.

המצב הפוליטי יוצא הדופן בו אנו נמצאים מיטיב עם כץ: כל עוד אין ממשלה והכנסת לא מתפקדת, הוועדה שאמורה לדון בבקשת החסינות שלו בעצם לא קיימת. אם ביום רביעי תתפזר הכנסת שוב – אז הוועדה הרלוונטית תוקם לכל המוקדם באפריל. כל עוד בקשת החסינות של כץ עומדת בעינה – לא ניתן להעמיד אותו למשפט. לכץ יש אינטרס שהכנסת לא תתפקד.

2) כץ איננו היחיד. לאחר שגדעון סער קרא לערוך פריימריז בזק לתפקיד יו"ר הליכוד (מתוך אמונה שיצליח להקים ממשלה בתוך תקופת 21 הימים) – נפגש כץ (בתפקידו כיו"ר מרכז הליכוד) עם יו"ר התנועה, בנימין נתניהו – שגם נגדו הוגש כידוע כתב אישום – לדון על מועד הפריימריז.

הפריימריז בליכוד, אם יתקיימו, יהיו לבסוף רק לאחר פיזור הכנסת. מעבר לאינטרס הפוליטי (צודק או לא – תחליטו אתם) – לכץ ונתניהו יש אינטרס אישי: להישאר חופשיים. וכל עוד אין ממשלה והכנסת לא מתפקדת 👈 אין גם דיון על חסינות ולכן אין משפט.
לנתניהו? יש עד ה-1 בינואר להגיש את בקשתו לחסינות.

חשוב לזכור את סבך האינטרסים הזה.

3) כץ ונתניהו אינם היחידים בניגוד עניינים קשה, שחירותם האישית עומדת למול טובת הציבור.
הליכים פליליים מתנהלים גם נגד סגן השר יעקב ליצמן, השר אריה דרעי וח"כ דוד ביטן.

אך באופן מעניין, האינטרס של השלושה הללו כנראה דווקא הפוך מזה של כץ ונתניהו. אצלם היועמ"ש דווקא ישאף לזרז את העניינים ולהחליט האם להגיש כתב אישום – אם יוקדמו הבחירות. נעמיק עוד בעניינם בטרחנות הבאה בשבת הקרובה, אם הכנסת אכן תתפזר השבוע.

שתפו את הכתבה
2 תגובות
  1. shai
    shai אומר:

    שקוף אבל עכור. מה עם יאיר לפיד ששילם שוחד לנוני מוזס עבור פירסום אוהד כולל העברת כספי המדינה לפרסומות בעיתון ידיעות כשהוא ושי פירון היו שרים?
    מה עם יאיר לפיד וקשריו עם אותו אחד שקשור לנתניהו בתיק 1000?
    מה עם ציפי ליבני, איתן כבל וכל חברי הכנסת שתמכו בחוק ישראל היום?
    מה עם גנץ ופרשת המימד החמישי?
    מה עם המפכ"ל לשעבר ופרשת המימד החמישי?
    מה עם גבי אשכנזי ופרשת הרפז + חברת שמן
    האם צריך להמשיך ברשימה? דומני שלא היות והמסר די ברור, היכן שלא רוצים לחפש בטוח שלא ימצאו כלום.
    האם זו בקשה קשה קשה מידי לבקש שיכילו את אותו מסרק בדיקות על כל הפוליטיקאים ונבחרי הציבר?

    הגב
    • מוטי בן ארי
      מוטי בן ארי אומר:

      עידן אתה קשקשן
      בכתב האישום כתוב שמוטי עשוי היה להרויח מהחוק.
      לא כתוב שהרויח.
      כל חוק מטיב עם ציבור כזה או אחר וגם מותר שיטיב עם מי שהיה שותך להליך ההצעה.
      זה לא פשע זו זכות ענקית להביא תיקון בחקיקה שמטיבה עם ציבור גדול.
      במיקרה זה בן ארי לא השתמש בתיקון החוק מעולם לא עבורו ולא עבור אחרים .
      אתה הפושע שכותב את הדברים מבלי לבקש תגובה.
      אם האמת היתה חשובה לך היית מנסה לבדוק ולא להכשיל ציבור קוראים.
      אתה כותב שחיים ביקש חסינות בזריזות.
      אז כך חיים ביקש חסינות ביום ה28 למיניין 30 הימים.
      זאת זכות שיש לח"כ לבקש חסינות על עבודתו כחבר כנסת.
      זה שיש לך טור או אפשרות לפרסם את השטויות שלך ואת הבורות שלך לא מקנה לך זכות לפרסם מבלי לרצות לפחות לבדוק את הדברים ודיוקם.
      אתה מוזמן להתקשר למוטי בן ארי לעדכון.

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *