ראש עיריית קרית גת אבירם דהרי הגיש לנו יומן שלא שווה כלום

לאחר שביקש 2,630 שקלים כדי שנוכל לקבל את יומנו לשנת 2019 (!) הגיש לנו דהרי ב"חינם" חודש אחד בלבד עם מכתב שמסביר כי היומן בכלל לא משקף את המציאות. מזל שלא שילמנו

רוצה את מיטב הכתבות והתחקירים של שקוף ישירות לתיבה? פה נרשמים לניוזלטר.

| עידן בנימין |

"אין באמור ביומן כדי להציג את הדברים באופן מהימן ואין ללמוד על אמינותו או דיוקו", כך כתבו לנו בעיריית קרית גת כשמסרו לנו את היומן של ראש העיר אבירם דהרי. ואכן, כמעט ולא ניתן ללמוד דבר על סדר היום של דהרי מהיומן.   

קצת רקע: לפני כמה חודשים למדנו כי עיריית קרית גת מתנהלת באופן תמוה, בצורה שלאו דווקא משרתת התושבים. ראש העיר, מפסיד סדרתי בתביעות דיבה, לא למד לקח. הוא השתמש בעמוד העירייה כדי לתקוף תושב לשעבר שניצח אותו בבית המשפט בתביעת לשון הרע. כשניסו התושבים להגיב בעמוד הפייסבוק של העירייה ולומר לראש העיר שיעסוק בעינייני העיר – התגובות נמחקו באופן שיטתי. יצאנו למאבק וסיירת השקיפות הציפה את דהרי בהודעות עד שהתחייב שלא ימחקו בעמוד העירייה את התגובות

לאחר מכן, ביקשנו להבין גם כיצד מתנהל ראש העיר שכזה ביום יום; ביקשנו את היומן שלו לשנה האחרונה.

2,630 שקלים ליומן

בתיבת המייל נחתה בתגובה הודעה חריגה. העיריה טענה כי אם אנחנו רוצים לקבל את היומן – עלינו לשלם 2630.2 שקלים לפי הפירוט הבא.

עבור כל חודש: 

  • 6 שעות ו-6 דקות – בחינת ראש עיר ואיתור מוקדים לפגיעה בפרטיות.
  • 1 שעה ו-40 דקות – בחינת הלשכה המשפטית.
  • עשרים אגורות לצילום כל עמוד (סה"כ 221 עמודים). 

החלטנו שלא לבזבז 2,630 שקלים, ביקשנו לבסוף רק חודש אחד – דוגמית. 

מחיקות של ישיבות, סדר יום מבולבל ומיילים שהשתרבבו ליומן

היומן של דהרי בעייתי – מאד. בפתיחת היומן נכתב כי נמחקו פגישות עם תושבים, עובדים ישיבות בלשכה ואפילו מיילים שהופיעו בו. מה נשאר מהיומן? לא הרבה. וגם מה שכן – לא ברור. לדוגמא, בשבעה באוגוסט נכתב כי חדר הישיבות שמור למשאבי אנוש ואז לוועדת ההנחות. האם ראש העיר היה שם? אי אפשר לדעת. 

ב-12 באוגוסט נפגש עם עובדי עירייה בבוקר ואז עם שר הכלכלה בשעה 16:00. מה קרה באמצע? אי אפשר לדעת. 

ב-22 באוגוסט הייתה "ישיבה סגורה" בחדר הישיבות. מי היה שם? על מה הייתה הישיבה? אי אפשר לדעת.

האמת, מזל לא שילמנו – היומן של דהרי לא משקף את המציאות של סדר היום של ראש העיר, ספק אם הוא משקף מציאות בכלל. על כך העירייה גם תעיד בעצמה. 

היומן הלא מהימן

יומן של נבחר אמור לשקף את מה שעשה למען הציבור ביום עבודתו: באילו שכונות הוא מסייר, למשל, ועם מי הוא נפגש. אלא שהעירייה שמסרה לבקשתנו את חודש אוגוסט 2018 צירפה מכתב שלמעשה מבטל את החומר שהם עצמם מסרו. 

באותה המידה היו יכולים להוציא ניירת מהפח בחצר המתנ"ס ולהגיש לנו אותו כיומן. כך כתבו: "יודגש כי המידע ביומן אינו משקף בהכרח את שאירע בפועל, לאור שינויים שחלו, פגישות שבוטלו, וכד';  משכך אין באמור ביומן כדי להציג את הדברים באופן מהימן ואין ללמוד על אמינותו או דיוקו, לרבות השתתפות של ראש העיר או אחרים בהם". 

ובכן המכתב מצדיק את קיומו, לא ניתן ללמוד מהיומן כלום.

אסור לכם לפרסם את היומן מבלי לבקש אישור

במכתב הנלווה ליומן כתבו לנו בעירייה כי אסור לנו לפרסם את היומן מבלי "לעדכן". מה זה אומר? לא ברור. 

כך נכתב: "יודגש בזה, כי ככל שיעשה על ידכם שימוש במידע המצורף, שאינו אסור על פי דין, מחובתכם למסור הודעה כאמור".

הערה מופרכת במיוחד, מאחר ומדובר בבקשת מידע שאת תשובתה מותר לפרסם  ברבים. הנה היומן לעיונכם.

לסיפורים קשורים:

שתפו את הכתבה
0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *