צפו בחברי כנסת האמיצים שהתחברו לפוליגרף

חמישה מועמדים לכנסת הסכימו לענות על שאלות חשובות שקשורות לטוהר מידות – בעודם מחוברים לפוליגרף. צפו בתוצאות

| תומר אביטל |

כתבתי שוב ושוב שאילו הייתי מתמודד לכנסת בבחירות הקרובות, במקום ללהג על ימין/שמאל או לפזר הבטחות ריקות מתוכן, הייתי ניגש למכון פוליגרף מכובד. שם הייתי מבקש מהבודק לשאול אותי שאלות על טוהר מידות.

למרבה השמחה, בעקבות הטור ופניות מצדינו כמה חברי כנסת אמיצים הסכימו לאתגר.

צפו בכתבה הראשונה:

אני חייב להודות: לשבת בחדר עם הנבדקים הרגיש חוסר נוחות בלשון המעטה. צפו בווידאו; זה כאילו הח"כ על כסא הנידון.

מצד שני, ברגע שהתגברתי על אי-הנעימות, היה משהו דמוקרטי מרהיב במחזה הזה: ח"כים סוף סוף התנהגו כעובדים של הציבור, ולא שליטי הציבור. כאנשים שמבינים שיש לציבור זכות לשמוע את התשובות לשאלות האלו.

התגובה של ח"כ פארן:

הרי בדמוקרטיה אמיתית נבחרי הציבור צריכים ללא הרף להוכיח לציבור שהם משרתים אותו – ורק אותו. ואפילו לפחד מהציבור.

במצב אליו הגענו בו כמעט עשירית מהח"כים נמצאים בחקירות – ושלא מעט חוקים מזעזעים עברו למען קבוצות לחץ או הח"כים עצמם – וכאשר כל כך הרבה עדיין לא שקוף: זה לדעתי מחויב המציאות.

אני חולם על 120 בדיקות שכאלו. אפשר גם בלי פוליגרף (כפי שעשינו עם המועמד גיא יוחנן) – העיקר שמועמדים יענו על השאלות האלו בעודם מצולמים.

אז במקום לחתום על אמנות חסרות תוקף, תפנו מתמודדים נוספים אלינו כדי שנוודא שנוחתים בכנסת אנשים טובים. אתם גם מוזמנים לשאול בעצמכם את המתמודדים את השאלות החשובות האלו.

  • צפו בבדיקה של אבי דבוש:

לגבי אמינות הפוליגרף:
1) מדובר בכלי בעייתי. נקודה. אבל בחברות ביטחוניות, במוסד ובשב"כ עורכים לעובדים בדיקות פוליגרף אחת לשנתיים. זה תנאי סף, גם אם לא חזות הכל.
2) זה אמנם תיאטרלי, אך גם מסייע להזכיר לח"כים שהם עובדים בשבילנו וגורם להם לענות על שאלות חשובות (ותסכימו שהשאלות עצמן חשובות), באופן שיכול להגיע ליותר אנשים ולהציב סטנדרט.
3) המכונה עצמה היא לא המוקד. השאלות הן המוקד.
נזכיר את המטרה: להחזיר את אמון הציבור בפוליטיקאים – ובמקום לחתום על אמנות חסרות תוקף, לשאול את השאלות שיעצרו את השחיתויות הבאות.

זה טירוף לשים בבית הכי חשוב בישראל אנשים שאין לנו מושג מי הם ולמי הם חייבים. אז קדימה – הפנו אלינו מועמדים נוספים.

שתפו את הכתבה
0 תגובות
  1. ליאורה שהרבני
    ליאורה שהרבני אומר:

    מאוד מרתק, בדיקת הפוליגרף.
    שאלה חשובה שצריך לשאול: האם לדעתךָ, דבוש, אינךָ מסייע בעקיפין לאויבי ישראל,
    כחבר מרצ, עם כל המשתמע מכך?
    דלוּת חומרית של מישהו, עדיין אין לא הופכת אותו למלאך תמים. הרבה מחבלים מתאבדים
    (להבדיל, ברור) הם עניים ביותר.
    תומר, הכסף / או היעדרוֹ, לא יענו את הכל.
    מיכל רוזין נניח, דיווחה על כל שקל, אבל ביזבזה את כספי הציבור, כשרצה לאפריקה
    לבדוק מה שלומם של האריתריאים.
    היא לא גנבה כסף. היא גנבה דעת
    . חברת כנסת ישראלית, שמשרתת עַם אחר. סודאנים,
    אריתריאים. וגם את חברי הרשימה המשותפת.
    כך שלהתרכז רק בהנהלת חשבונות מוניטרית – זה רבע עבודה.

    הגב
  2. פוליגרפיסט
    פוליגרפיסט אומר:

    שום דבר מהמתרחש בכתבה אינו יגול להחשב כבדיקת פוליגרף לאור העובדה שבמהלך הארוע בחדר משוטטים להם הצלם והכתב.
    הדבר מנוגד בתכלית ניגוד לכל הכללים והספרו תהמקצועית בתחום ובמיוחד לכללי האתיקה של איגודי הפוליגרף הקיימים בישראל ובעולם.

    מה שמתחזה לבדיקת פוליגרף הוא לא יותר מתעלול יחצני שיש לו פוטניציאל להכפיש אנשים תמימים.

    ביזיון!

    הגב

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *