האם מיזוג בזק ו-yes עמד על הפרק ב-2013?

ממשיכים במעקב חברי הכנסת החשודים בפלילים, והפעם: יצאנו לבדוק את טענת ראש הממשלה כי המיזוג בין בזק ו-yes לא עמד על הפרק ב- 2013 – וגילינו שהוא רלוונטי עוד מ-2005. וגם: האם יתקבלו החלטות בתיקים הפתוחים עוד לפני הבחירות?

| עידן בנימין |

בעקבות כתבתו של גיא פלג ב"חדשות 12" על שיטת קבלת השוחד, לכאורה, בפרשת בזק-וואלה (תיק 4000) –  פרסם ראש הממשלה נתניהו פוסט, בו טען כי מדובר בפייק ניוז: "ב- 2013, השנה ממנה גיא פלג הביא כתבות מוואלה, ראש הממשלה לא כיהן כשר התקשורת, לא לפני הבחירות ולא אחרי הבחירות, ומיזוג בזק ויס לא עמד על הפרק. כל זה רק קרה שנתיים מאוחר יותר!".

אז במסגרת טרחנות החקירות השבועית שלנו, יצאנו לבדוק – וגילינו שהמיזוג דווקא כן היה על הפרק באותה תקופה, גם אם לא צלח. להלן השתלשלות האירועים המלאה:

  • 2005: בזק קיבלה אישור לרכישת yes, אך הרכישה לא מומשה. החברה מציינת זאת בדוחותיה הכספיים של אותה שנה (סעיף 1.1.5 וביאור 8.ה).
  • 2009: אלוביץ' רכש את בזק וכך הגיע בפועל לאחזקה כמעט מלאה ב-yes, שחצי ממניותיה היו בידי בזק עוד לפני הרכישה של אלוביץ' והשאר הוחזקו בידי "יורוקום", חברה בבעלות פרטית של אלוביץ'. מאחר והדבר אסור (לאור האיסור למיזוג), אלוביץ' נדרש להפקיד את מניות yes שהוחזקו ביורוקום לידיו של נאמן, עד שימצא קונה עבורן.
  • 2012: בדו"חות השנתיים של בזק מוזכר לפחות פעמיים כי לרכישת yes משמעות כלכלית חיובית על החברה בזק. הדבר נכתב בדו"ח הדירקטוריון כן ובחוות דעת של חברת הדירוג "מעלה" על החברה (דו"ח שמנתח את יציבות החברה ויכולת החזרת החובות שלה).

מתוך דו"ח בזק ל 2012

  • 2013: במאי של שנה זו (ארבעה חודשים לאחר ההתכתבויות שהוצגו בכתבתו של פלג), פנה אלוביץ' באופן רשמי, דרך חברת יורוקום, בבקשה לביטול הפרדה בין בזק לבין yes – בקשת שאם תאושר, תאפשר ליורוקום למכור לבזק את yes – בעסקה רווחית ביותר לאלוביץ'.
  • 2014: בחודש מאי פורסמה חוות הדעת (החל מעמוד 22) שאומרת כי ניתן לבטל את ההפרדה המבנית בבזק לאור השינויים בשוק התקשורת, ובתנאים מסוימים.
  • 2015: נתניהו, כשר התקשורת, מאשר את מיזוג בזק ו-yes.

חשוב להדגיש: כל מה שתארנו עד כאן היא השתלשלות עובדתית של אירועים. אם היה מקרה שוחד או שלא – את זה תחליט מערכת המשפט, אך בשורה התחתונה: מיזוג בזק ויס היה על הפרק בתקופה שבה נחשד וואלה! במתן סיקור אוהד לנתניהו, כולל בשנת 2013 ואף הרבה לפני כן.  

אגב, עובדה אחת בפוסט של נתניהו מדויקת: הוא לא כיהן כשר התקשורת ב- 2013. אך נתניהו כן היה ראש הממשלה באותו זמן, וחצי שנה מאוחר יותר אף מינה עצמו לשר התקשורת. על עוד אי-דיוקים בתגובה של נתניהו תוכלו לקרוא בכתבה של איתמר ב"ז בעין השביעית.

מתי יוגשו כתבי האישום נגד הח"כים החשודים?

הערפל סביב מועד הגשת כתבי האישום הולך ומתפוגג: כרגיל, במסגרת הכתבה המתגלגלת על ההליכים המשפטיים של נבחרי הציבור, פנינו לפרקליטות לבדוק היכן עומדים התיקים ומתי היועמ"ש יקבל החלטות, בדגש על אותם ח"כים שמתמודדים שוב בבחירות . להזכירם, לא רק נתניהו, אלא גם: חיים כץ, אריה דרעי, ג'מעה אזברגה ואיתן כבל.

בתגובתו, הפנה משרד המשפטים אותנו להנחיית היועמ"ש על "מדיניות האכיפה והתביעה לפני בחירות לכנסת ולרשויות המקומיות" – שם נכתב כי בתקופת בחירות: "אין מקום להשהות טיפול בתיקים נגד נבחרי ציבור או מועמדים, שהגיעו לאחר חקירה לפרקליטות או לתביעה המשטרתית לצורך החלטה אם להגיש כתב אישום".

במילים אחרות: חייבת להיות החלטה בעניינם לפני הבחירות – ולא בגלל שהיועמ"ש הנוכחי החליט שמתחשק לו – אלא לאור חוות דעת משפטית שנכתבה לפני למעלה מ- 20 שנה.  

החשדות נגד ראש הממשלה בתיק 4000

מתוך הודעת המשטרה: "החשד המרכזי הינו שראש הממשלה לקח שוחד ופעל תוך ניגוד עניינים, בכך שהתערב ופעל בהחלטות רגולטוריות המטיבות עם שאול אלוביץ' ועם 'קבוצת בזק' – ובמקביל דרש במישרין ובעקיפין, להתערב בתכני אתר 'וואלה' באופן שיטיב עמו".

עוד נכתב: "הראיות בתיק מצביעות על כך, כי מערכת היחסים בין ראש הממשלה ומקורביו למר שאול אלוביץ' הייתה מערכת יחסים שוחדית. מממצאי החקירה עולה, כי בין השנים 2012 – 2017 ראש הממשלה ומקורביו התערבו באופן בוטה ומתמשך ולעתים אף יום יומי בתכנים שפורסמו ע"י אתר החדשות 'וואלה', וכן ביקשו להשפיע על מינויים של נושאי משרה באתר (עורכים וכתבים) וזאת תוך כדי שימוש בקשרים שהיו להם עם שאול ואיריס אלוביץ'".

שתפו את הכתבה
13 תגובות
  1. אחד מהשורה
    אחד מהשורה אומר:

    ואיפה היה גבאי באותו זמן? ב 2013 הוא עזב "במפתיע" את בזק והלך להיות פיון של נתניהו בהצגה הגדולה שנקראת כנסת ישראל, דרך סנדול המחאה הסביבתית (התפטרות עאלק) והשתלטות על המפלגה. היריבה למטרת ריסוק ההתנגדות להון.

    הגב
  2. אבי וייס
    אבי וייס אומר:

    עובדה אחת חסרה כאן והיא הכי חשובה: למי הוגשה הבקשה לאשר את המיזוג ב-2013??
    התשובה: לא למשרד התקשורת.
    לכן, שום שר תקשורת ושום פקיד במשרד התקשורת לא יכול לנחש אודות בקשות שמגיעות לרגולטור אחר לגמרי, שלא מדווח למשרד התקשורת על הבקשות שמגיעות אליו ומה הוא עושה עימן, במיוחד שאין שום צפי אם הרגולטור האחר בכלל יאשר את הבקשה ומתי, או שזה יימשך שנים רבות (מה שקרה כאן בפועל, גם בגלל תפיסת המניות של יורוקום בידי הנאמן, באישור בית הדין להגבלים עסקיים).
    אלוביץ' חלם כנראה כל לילה איך המניות שלו תפוסות בידי אילת ושוכבות מעלות אבק שם במגירה שלו (למעשה במגירה של הנאמן, אבל זה אותו דבר), והוא לא יכול למכור אותן ולעשות בוכטה של מיליארד ש"ח, מהמניות הללו.
    ומי אשם במצב האומלל הזה? הוא עצמו.
    ככה הוא חלם, כל לילה, חמש וחצי שנים. אולי חלם שהוא ישלח את ביבי לפרוץ למשרד של אילת ולגנוב את המניות מהמגירה, אבל זה לא נשמע הגיוני, אפילו לחובבי קונספירציות.
    הבקשה למשרד התקשורת הוגשה במחצית 2014 לשר גלעד ארדן. אם היה מתנגד, או ברגר היה מתנגד, היה מחזיר את הבקשה למבקש בדואר רשום עם המילים: "לך חפש את החברים שלך". אולם הם לא התנגדו וטיפלו בבקשה.
    העיכוב בטיפול (כמעט שנה) נבע, בין היתר שהמניות היו תפוסות בידי הנאמן שלא שיחרר אותן עד שמ"מ הממונה אישר לו זאת.
    כלמור: מי ששלט על הלו"ז זה מ"מ הממונה על ההגבלים העסקיים, אלוביץ' ידע זאת היטב, כי את המניות לקחו בכוח ממנו – בגלל טעות שלו ב-2009 שיזם את הבג"ץ נגד אישור המיזוג.
    מכאן שלאלוביץ (וגם לביבי) לא הייתה כל שליטה על העניינים ואם הוא רצה לזרז זאת, הוא היה צריך לשחד את אילת, לא את ביבי, שלא היה בכלל בעניין הזה וגם לא ידע מכך.
    אחרי שהעניין עבר את אילת, כל מה שמשרד התקשורת היה אמור לעשות זה שינוי שם ברישיון של YES. זה הכל. עניין טכני. שום מניות לא מעניינות את משרד התקשורת אלא רק שינוי השם ברישיון.
    זה המסמך שביבי חתם עליו – שינוי שם.

    הגב
    • אבי ברדה
      אבי ברדה אומר:

      טוב, האמת לא חשובה לכל מחפשי המזימות והקונספירציות. מבחינתם העיקר לפגוע בנתניהו, ובעצם בפגיעה במערכות חיפוש האמת ומשפט הצדק במדינה. והכל ממיניעים פוליטיים כיתתיים.

      אם היו דורשי העמדתו של נתניהו לדין קוראים להכיל את עקנותיהם מול כל אנשי הציבור כי אז היו חייבים לפעולם נגד ח"כים ללא הבדל מוצא מפלגתי. נגד ציפי לבני, איתן כבל ועוד כ-40 שפעלו לקדם את חוק ישראל היום ובתמורה קיבלו כיסוי אוהד באופן חריג ונטול סיבה אובייקטיבית. חלקם אפילו זכו לטוס לועידות "ידיעות אחרונות" בניו ניורק\ בכספי העיתון, כבונוס נוסף על נאמנותם לנוני מוזס.

      גם איציק שמולי פעל למען "ידיעות אחרונות" כדי למנוע את החלת אי-פרסום שיווק סיגריות בתקשורת הכתובה, דבר שהיה פוגע קשות בהכנסות העיתונות הכתובה ובעיקר ב"ידיעות אחרונות". איציק שמולי סירב לפרסם דבר על פגישותיו עם נוני מוזס בשנים האחרונות, בשעה שהוא דרש שנתניהו כן יפרסם, ואפילו נימק זאת בצורך שהציבור רשאי לדעת. אבל הוא על עצמו, מסרב לעמוד באותם קריטריונים.

      אז מה קורה לנו במדינה? מי המושחת כאן? למה המשטרה והפרקליטות פועלים רק נגד נתניהו? האם כדי לפתוח בחקירה נגד ח"כים אחרים מחכה המשטרה שהם ישנו את שמותיהם לנתניהו?

  3. דרור ברקת
    דרור ברקת אומר:

    נתניהו נעשה פתטי ומביך עצמו יותר ויותר בניסיונותיו לאחוז בקרנות המזבח. טוב שיש את 'שקוף' שמשקף זאת

    הגב
    • אבי ברדה
      אבי ברדה אומר:

      אתה מתבלבל. נתניהו הוא הציג שלי ושל עוד כמיליון אזרחים שבחרו בו, ושלא מוכנים לקנות את השקר של המשטרה והפרקליטות, בעיקר באישומים טריוויאליים שלא מגיעים בכלל לרף הפלילי, גם אם היה עושה אותם [קרוב לודאי שגם לא עשה אותם], ושאינם מופעלים לפי אותם כללים כנגד פוליטיקאים אחרים. יש כאן הפלייה לרעה של אחד והגנה על עשרות אחרים, דבר שמצביע על אינטרסים זרים ומגמתיות מופקרת שלא קשורים בכלל לאישומים עצמם כנגד נתניהו. ההתנהגות הזאת מסוכנת לדמוקרטיה, כי אותם מערכות שהופקדו להגנתה בעצם פועלות נגדה, מתוך שיקולים זרים. מכאן שדווקא התנהלות המשטרה והפרקליטות בעניין נתניהו היא על גבול הפלילי ולא להיפך!!!!

  4. firtukloimutrzas
    firtukloimutrzas אומר:

    It’s really a cool and useful piece of information. I am happy that you shared this helpful information with us. Please stay us up to date like this. Thanks for sharing.

    הגב
  5. gamefly free trial
    gamefly free trial אומר:

    Greetings from Los angeles! I'm bored to tears at work so
    I decided to browse your blog on my iphone during
    lunch break. I enjoy the knowledge you provide here and can't wait to take a look
    when I get home. I'm surprised at how quick your blog loaded on my cell
    phone .. I'm not even using WIFI, just 3G .. Anyways, excellent
    site!

    הגב
  6. gamefly free trial
    gamefly free trial אומר:

    Have you ever considered creating an ebook or guest authoring on other blogs?
    I have a blog based upon on the same ideas you discuss and would love to have
    you share some stories/information. I know my readers
    would value your work. If you're even remotely interested, feel free to send me an e-mail.

    הגב
  7. gamefly free trial
    gamefly free trial אומר:

    Thank you, I have recently been looking for info about this topic for a while and yours is the best I've came upon so far.

    But, what about the conclusion? Are you positive in regards to the source?

    הגב
  8. gamefly free trial
    gamefly free trial אומר:

    Hey! Quick question that's completely off topic.
    Do you know how to make your site mobile friendly? My blog
    looks weird when browsing from my iphone4.
    I'm trying to find a theme or plugin that might be
    able to correct this issue. If you have any suggestions, please share.
    With thanks!

    הגב

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

two + fifteen =